• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-35912/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Капелькина Л.М. рассмотрев дело по иску:

истец: ЦК ИС ФПГ "РОССТРО" -ОАО "РОССТРО" ответчик: ТСЖ "Дом на Поклонной"

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области

о взыскании 989672руб. 18коп. и выселении; встречный иск - признании недействительным права собственности без вызова сторон

установил:

Определением суда от 25.09.2009 по делу NА56-35912/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами; производство по делу прекращено.

С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, суд определил возвратить истцам по основному и встречному искам из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче исковых заявлений.

При изготовлении определения от 25.09.2009 по делу NА56-35912/2008 была допущена арифметическая ошибка в п. 3 резолютивной части определения, а именно вместо: «Выдать ТСЖ «Дом на Поклонной» справку на возврат из федерального бюджета 9000руб. 00коп. госпошлины» ошибочно указано «Выдать ТСЖ «Дом на Поклонной» справку на возврат из федерального бюджета 1000руб. 00коп. госпошлины».

Рассмотрев материалы дела, суд полагает исправить арифметическую ошибку, допущенную при расчете государственной полшины, исходя из следующего:

ТСЖ "Дом на Поклонной" (истец по встречному иску) уплатил по встречному иску 10000 руб. 00коп. госпошлины по иску и 5000руб. 00коп. госпошлины за подачу заявления об обеспечения иска.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекс Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина в размере 1000руб. 00коп.

При этом юридически значимым действием, за совершением которого обращается плательщик, согласно п. 2 ст. 333.17 НК РФ, является рассмотрение арбитражным судом заявления об обеспечении иска. Ни само такое действие, ни его результат не становятся зависимыми от общего результата рассмотрения арбитражного дела, который способен привести к рассмотрению вопроса о возврате госпошлины в случаях, указанных в п. 5 ст. 333.40 НК РФ.

При рассмотрения заявления о принятии обеспечительной меры в удовлетворении ходатайства отказано.

Госпошлина, уплаченная при подаче заявления об обеспечения иска, не возвращается.

Однако, при подаче заявления о принятия обеспечительной меры была произведена уплата в размере, превысившем установленный законом размер. Таким образом, излишне уплаченную сумму 4000руб. 00коп. следует вернуть истцу по встречному иску из федерального бюджета.

Из изложенного видно, что при изготовлении судебного акта была допущена очевидная арифметическая ошибка, подлежащая исправлению.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить арифметическую ошибку, допущенную при изготовлении определения от 25.09.2009 по делу NА56-35912/2008.

2. Изложить п. 3 резолютивной части определения суда в следующей редакции: «Выдать ТСЖ «Дом на Поклонной» справку на возврат из федерального бюджета 9000руб. 00коп. госпошлины» далее по тексту.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35912/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте