АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-64864/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании 7082 руб.50 коп., при участии

- от истца: представитель Торопов Д.Ю.(доверенность N293 N78ВК315729 от 14.05.2009)

- от ответчика: представитель Сафонова С.В.(доверенность N386 от 25.12.2008)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК «Мегарусс-Д»)7082 руб.50 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска в полном объеме возражал, признает обоснованными требования истца на сумму 6862 руб., в остальной части иска просит отказать, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведен без учета износа.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер ... под управлением Фальзана С.В., принадлежащего ООО «Данон Индустрия», и автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер ... под управлением Гусева К.М.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АСN1043588 от 09.02.2007 водителем Гусевым К.М. при управлении автомобилем были нарушены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21140 был причинен ущерб. Поврежденное автотранспортное средство застраховано ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Данон Индустрия» (страхователь) путем подписания и выдачи страхователю полиса NА15069407-515 со сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007.

Согласно акту осмотра транспортного средства N09-03-44-11 от 09.03.2007, заказ-наряду NЗН-00454 от 21.04.2007, акту N332 от 26.04.2007, счету N332 от 26.04.2007 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составила 7082 руб.50 коп. без учета износа.

Указанную сумму истец выплатил ООО «Центр страхового автосервиса» - организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 14333 от 05.06.2007.

Поскольку гражданская ответственность водителя ВАЗ 21093, действиями которого были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21140, была застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис АААN0290383568), с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику в порядке суброгации с требованием о возмещении убытков в размере 7082руб.50 коп, направив в адрес ответчика претензию.

Добровольно ответчик возместить сумму ущерба истцу отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия страхования гражданской ответственности предусмотрены Федеральным Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003.

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер ..., застрахованному истцом, вина водителя Гусева К.М., а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

Ответчиком произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, сумма составила 6862 руб.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что фактическая компенсация затрат должна быть произведена с учетом износа узлов, деталей и агрегатов поврежденного транспортного средства, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в части взыскания 6862 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку им не были предприняты действия, предусмотренные статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 6862 руб. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка