АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-57956/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Одинцовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "БалтКам"

ответчик: ООО "Такса-тревел" о взыскании 19777 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки N 1183/14п при участии

- от истца: не явились (извещены)

- от ответчика: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Такса-тревел" о взыскании 19777 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки N 1183/14п

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Определение суда от 05.05.2009 г. о сверке расчетов сторонами не исполнено. Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2008 г. стороны заключили договор поставки запасных частей к а/м N1183/14п N 15-08, согласно которому Поставщик поставляет Покупателю запасные части и агрегаты к автомашинам (Продукцию), а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата поставляемой Продукции производиться Покупателем по согласованию сторон настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 4.2 договора оплата продукции может быть осуществлена с оторочкой на десять календарных дней, в случае если сумма, на которую предоставляется отсрочка платежа, не превышает тридцати тысяч рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, и поставил товар ответчику согласно товарной накладной N 98973 от 07.11.2008 г. на сумму 19960 руб.

Однако обязательство, предусмотренное п. 4.1 и 4.2 договора по оплате товара ответчиком, надлежащим образом исполнено не было. Ответчик лишь частично оплатил товар.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 18510 руб.

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. В настоящий момент, сведения по списанию и зачислению указанных сумм у истца отсутствуют, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом, на сумму указанной задолженности были начислены проценты в сумме 1267 руб. 23 коп., за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Такса - тревел» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалтКам» 18510 руб. задолженности, 1267 руб. 23 коп. процентов и 791 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Спецакова Т.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка