АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-57501/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Страховое открытое акционерное общество «Регион»

ответчик ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» о взыскании 7 134руб. при участии от истца: представитель Мазалов С.В. по доверенности N 031 от 01.01.2009 от ответчика: не явились

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Регион» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» о взыскании 7 134руб. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск, а также относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 03.02.2007 в Санкт-Петербурге на пересечении пр. Науки и ул. Бутлерова произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132, гос.номер ..., принадлежащего ОАО «Третий парк», под управлением водителя Сорочик Н.П. и автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер ..., под управлением водителя Коновалова С.Ю., в результате которого у автомобиля ГАЗ 322132, гос.номер ..., был поврежден кузов с левой стороны, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга от 03.02.2007 (л.д.7).

Согласно справке о ДТП по форме N 748 от 03.02.2007 (л.д.9) и Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении N 641 от 04.04.2007 (л.д.8) виновником ДТП является водитель Коновалов С.Ю., нарушивший п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Автомобиль ГАЗ 322132, гос.номер ..., застрахован в Страховом открытом акционерном обществе «Регион» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта N 06 2102 6831 от 22.11.2006 г. (л.д.27-28).

Согласно отчету об оценке N 2-4515 от 27.02.2007, составленному ООО «АТЭК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322132, гос.номер ... с учетом износа составила 8134руб. 00 коп., без учета износа - 8 135руб. (л.д.10-26).

Истец на основании соглашения о возмещении ущерба от 30.01.2008 (л.д.34) выплатил страхователю страховое возмещение в размере 7134руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 952 от 30.01.2008 (л.д.35).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0112461929).

20.03.2009 г. истец направил в адрес ответчика требование о возмещении ущерба (исхN 1522/ТС1) с просьбой перечислить денежную сумму в размере 7134руб. коп. (л.д. 6) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая что исковые требования обоснованы как по праву так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева» в пользу Страховое открытое акционерное общество «Регион» 7134руб. в возмещение ущерба;

в возмещение расходов по госпошлине 500руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка