• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-41913/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Компания «Хорошие колеса», ответчик: ООО «Форвард Ойл», о взыскании задолженности в сумме 577613,30 руб. при участии:

- от истца: Докин Ю.В., по доверенности от 06.06.2009 б/н,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО «Компания «Хорошие колеса» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Форвард Ойл» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки от 20.03.2009 N 332 в сумме 543 892 руб., пени в сумме 33 721,30 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Из материалов дела следует.

20.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 332 (далее - договор). В соответствии с п.п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар, поставка которого является предметом договора.

24.03.2009 в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 543 892 руб., по товарно-транспортной накладной N 588 от 24.03.2009 на сумму 543 892 руб. Ответчик товар принял, но не оплатил.

В соответствии с п. 2.3. договора ответчик обязан оплатить товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Отгрузка товара произошла 24.03.2009. Следовательно, обязанность по оплате наступила 23.04.2009. Период просрочки оплаты составляет с 23.04.2009 по 23.06.2009 (62 дня). В соответствии со ст. 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 33 721,30 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/д, б/н, с целью досудебного урегулирования спора.

Отказ от оплаты товара ответчик ничем не мотивировал. Двухсторонний акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009 ответчиком подписан.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 543 892 руб., пени в сумме 33 721,30 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12276,13 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости оказанных юридических услуг в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункте 20 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг б/N от 06.06.2009 заключенного между ООО «Компания «Хорошие колеса» и «Адвокатский кабинет Докина Ю.В.», стоимость услуг составляет 35 000 руб. Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг истец полностью оплатил стоимость оказанных юридический услуг, то подтверждается платежным поручением N 360 от 16.06.2009.

Оценив представленные доказательства, в соответствии ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что истец доказал понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая объем выполненных услуг по данному делу, обстоятельства дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Форвард Ойл» (...) в пользу ООО «Компания «Хорошие колеса» (...) основную задолженность в сумме 543 892 руб., пени в сумме 33 721,30 руб.

Взыскать с ООО «Форвард Ойл» (...) в пользу ООО «Компания «Хорошие колеса» (...) расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Взыскать с ООО «Форвард Ойл» (...) в пользу ООО «Компания «Хорошие колеса» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12276,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41913/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте