АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 года Дело N А56-31356/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года .

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: не явились

- от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" к: ЗАО "Страховая компания "Свод" о взыскании 120000 руб. 00 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 120 000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в связи с чем дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 24.10.2007, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Носову О.В., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2007, ДТП произошло по вине водителя Грибанова Н.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0123512713).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 256703 руб. 71 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается актом осмотра независимого экспертного учреждения от 31.10.2007, , заказом-нарядом N К-СК158337 от 12.12.2007, счетом от 15.02.2008 N 158337, актом выполненных работ от 15.02.2008, калькуляцией N 552 от 15.12.2007.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, выполненного на СТО в сумме 256703 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2008 N 4108

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией от 07.04.2008 N 1325/08 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, в размере 120 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Размер ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, превышает размер установленного вышеуказанной нормой права лимита на страховую сумму, в связи с чем, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита - 120 000 руб.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Доказательств возмещения убытков, а также возражений на иск, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Свод" в пользу ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 120000руб. 00коп. - сумму страхового возмещения и 3900руб. 00коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка