АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-64869/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании 92707руб.20 коп., при участии

- от истца: представитель Торопов Д.Ю.(доверенность N293 N78ВК315729 от 14.05.2009)

- от ответчика: представитель Сафонова С.В.(доверенность N386 от 25.12.2008)

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ЗАО СК «Мегарусс-Д») 92707 руб.20 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска в полном объеме возражал, признает обоснованными требования истца на сумму 70819 руб.70 коп., в остальной части иска просит отказать, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведен без учета износа.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Трайблайзер, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ОСАО «РЕСО-Гарантия» под управлением Тимофеева Д.В., и автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер ... под управлением Богданова А.Ю.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АСN1128642 от 10.11.2007, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2007 водителем ВАЗ 21099 Богдановым А.Ю. при управлении автомобилем были нарушены требования пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Трайблайзер был причинен ущерб. Поврежденное автотранспортное средство застраховано ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ОСАО «РЕСО-гарантия» (страхователь) путем подписания и выдачи страхователю полиса NА14836717 со сроком действия с 22.11.2006 по 21.11.2007.

Согласно акту осмотра транспортного средства N03-12-44-3 от 03.12.2007, заказ-наряду NЗН00005007 от 03.12.2007, акту выполненных работ NЗН00005007 от 24.12.2007, счету N2674 от 26.12.2007 стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составила 92707 руб.20 коп. без учета износа.

Указанную сумму истец выплатил ООО «Лаура-МКЦ» - организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением N 5862 от 11.01.2008.

Поскольку гражданская ответственность водителя ВАЗ 21099, действиями которого были причинены повреждения автомобилю Шевроле Трайблайзер, была застрахована ЗАО СК «Мегарусс-Д» (страховой полис АААN0411852389), с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился к ответчику в порядке суброгации с требованием о возмещении убытков в размере 92707руб.20 коп, направив в адрес ответчика претензию.

Добровольно ответчик возместить сумму ущерба истцу отказался, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия страхования гражданской ответственности предусмотрены Федеральным Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003.

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба автомобилю Шевроле Трайблайзер, государственный регистрационный номер ..., застрахованному истцом, вина водителя Богданова А.Ю., а также факт выплаты страхователю страхового возмещения за причиненный ущерб.

Ответчиком произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, сумма составила 70810 руб.70 коп.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, учитывая, что фактическая компенсация затрат должна быть произведена с учетом износа узлов, деталей и агрегатов поврежденного транспортного средства, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в части взыскания 70819 руб.70 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку им не были предприняты действия, предусмотренные статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 70819 руб. 70 коп. долга и 3281 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка