• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-31622/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Спецаковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Одинцовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Сланцевский ремонтно-механический завод" ответчик: ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительными Постановления N 494 от 04.03.2009 г. и решения N 494 от 04.03.2009 г. при участии

- от истца: Савельев П.Я. - по доверенности от 20.02.2009 г. N13

- от ответчика: Рузикулова Э.М. - по доверенности от 03.08.2009 г. N 04-14/6191пр.; Максимова Д.А. - по доверенности от 11.01.2009 г. N 11-14/03пр.

установил:

От Общества с ограниченной ответственностью «Сланцевский Ремонтно-механический завод» поступило заявление признать недействительными Решение и Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 04.03.2009 года N 494, принятые Инспекцией ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Налоговая инспекция просит заявленные требования отклонить, ссылаясь на законность принятого решения.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования налогоплательщика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Инспекцией ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области вынесено решение от 04.03.2009 года N 474 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - ООО «Сланцевский Ремонтно-механический завод» на общую сумму 454 897 руб. 81 коп., в том числе: налогов на сумму 446 747 руб. и пеней на сумму 8 150 руб. 81 коп.

На основании Решения вынесено соответствующее Постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 04.03.2009 года N 474.

Заявитель оспаривает решение и постановление в полном объёме.

В оспариваемых Решении и Постановлении указано, что взыскание производится в пределах сумм, указанных в следующих пяти Требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 21651 от 12.01.2009г., 21657 от 12.01.2009г., 21690 от 28.01.2009г., 21733 от 05.02.2009г., 21847 от 11.02.2009г.

Далее в тексте оспариваемого решения перечислено ещё 8 инкассовых поручений.

Согласно указанным выше пяти требованиям налогоплательщику было предложено уплатить добровольно в сроки, определённые в требованиях, соответствующие налоги и пени.

Задолженность по налогам, как следует из материалов дела, образовалась у налогоплательщика в результате неоплаты в установленные налоговым законодательством сроки сумм налогов и авансовых платежей, подлежащих уплате, согласно поданным им декларациям, а именно: по транспортному налогу за 4-й квартал 2008г., по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2008г., по налогу на прибыль по авансовым платежам.

Заявитель ссылается на то, что налоговой инспекцией нарушены положения статьи 69 Налогового кодекса и пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001г. при вынесении требований в части начисления пеней по требованиям, в которых не указано на какую недоимку и за какой период начисляются пени, а также нарушены и положения статей 46, 47 НК РФ при вынесении оспариваемых решения и постановления. Заявитель также ссылается на то, что налоговым органом нарушены сроки направления требований, поскольку требования направлены с таким расчётом, что срок для добровольного исполнения требований налогоплательщиком составил менее 10-ти дней.

Из оспариваемого решения налогового органа следует, что принятию решения о взыскании налогов и пеней за счёт имущества налогоплательщика предшествовало взыскание тех же налогов и пеней за счёт денежных средств налогоплательщика в банке согласно инкассовым распоряжениям и принятие этого решения вызвано фактом отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика. В этом случае в соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика. Решение налогового органа содержит соответствующую ссылку на статью 47 Налогового кодекса РФ

Пунктом 1 указанной статьи 47 НК РФ предусмотрено, что в этом случае решение о взыскании за счёт имущества принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок налоговым органом не нарушен.

Факт направления требований и оспариваемого решения в адрес налогоплательщика подтверждается представленными списками почтовых отправлений налогового органа.

Статьёй 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога (пени) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.

Как следует из материалов дела, требования были направлены налогоплательщику по результатам представления им соответствующих деклараций за 4-й квартал 2008 года и неуплатой по этим декларациям заявленных к уплате налогов. С момента представления деклараций в налоговый орган указанный выше трехмесячный срок выставления требований налоговой инспекцией не пропущен.

Из материалов дела также следует, что в оспариваемых требованиях указаны как размер недоимки, так и установленный законодательством срок уплаты налога. При этом заявитель ссылается на то, что требования N 21847 и 21690 не содержат ссылки на период начисления пеней и на какую недоимку начислены пени. Требования N 21651, 21657 и 21733 не содержат указания на период начисления недоимки.

Представители налоговой инспекции не оспаривают тот факт, что пени по этим требованиям начислены за другой период неуплаты транспортного налога и налога на добавленную стоимость по отношению к тому, который указан в требованиях.

Срок для добровольной уплаты, установленный налоговым органом по некоторым требованиям, составляет менее 10-ти дней исходя из сроков направления по списку почтовых отправлений. Налогоплательщик не представил суду доказательств дат получения требований в свой адрес.

Однако суд полагает, что перечисленные выше формальные нарушения положений статьи 69 НК РФ и пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 сами по себе в настоящем случае не могут служить основанием для признания требований незаконными, поскольку требования об уплате налогов и пеней соответствуют действительной обязанности налогоплательщика по их уплате. Данное обстоятельство подтверждается представленными декларациями налогоплательщика и соответствующим расчётом пеней налогового органа, который содержит необходимые сведения. При этом правильность расчёта и обоснованность взыскиваемых сумм пеней не оспаривается налогоплательщиком.

Отсутствие в оспариваемых требованиях ряда реквизитов (периода взыскания налогов, периода начисления пеней, ставки пеней) не может быть признано судом безусловным основанием для признания указанных требований незаконными, поскольку заявитель не оспаривает, что основанием для выставления требований послужил факт неуплаты налогов по представленным им декларациям.

Таким образом, выставленные налоговым органом Требования и принятые, в связи с неисполнением Требований в добровольном порядке Решение и Постановление о взыскании налогов и пеней за счёт имущества налогоплательщика не нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Оснований для признания их недействительными не имеется.

В силу изложенного, заявление Общества подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый апелляционный суд в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

     Судья
Спецакова Т.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31622/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте