• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-34170/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"РГС-Северо-Запад" третье лицо: Исмаилов Ядигяр о взыскании 4140 руб. 65 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представителя Евтушкова А.А. (доверенность от 26.05.2009 N473)

- от третьих лиц: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» (ответчик) 4140 руб. 65 коп. ущерба в порядке суброгации, составляющие разницу между 96072 руб. 66 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа - 91932 руб. 01 коп. (выплата, произведенная ответчиком). В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Исмаилов Ядигар.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителей истца и третьего лица.

Ответчик иск не признал, ссылается на то, что по данному дорожно-транспортному происшествию была произведена выплата с учетом износа, что подтверждается платежным поручением от 07.04.2009 N858 /л.д 5/.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

14.08.2008 года в г. Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте у дома 93 в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Исмаиловым Я., управлявшим автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер (далее г/н) ..., был поврежден автомобиль ВАЗ 21114, г/н ... под управлением Сивакова С.А., застрахованный истцом (полис N84980-НТ от 07.04.2008).

Факт нарушения п.п. 9.10, 10.1 ПДД, водителем Исмаиловым Я. установлен постановлением-квитанцией 78 АА N185735 о наложении административного штрафа от 14.08.2008, справкой по форме 748.

В действиях водителя Сивакова С.А. нарушений ПДД нет.

Согласно отчета об оценке N1-4551 независимого оценщика ООО «НЭК», калькуляции N1-4551, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 96073 руб. 28 коп. Действительные расходы на восстановительный ремонт составили 96072 руб. 66 коп. /л.д.50-54/.

Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение сумму 96072 руб. 66 коп. /л.д.7/.

Гражданская ответственность водителя Исмаилова Я. застрахована ответчиком (полис ВВВ N0463484455).

07.04.2009 ответчик в добровольном порядке оплатил истцу страховое возмещение в размере 91932 руб. 01 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается платежным поручением N858 от 07.04.2009 /л.д. 5/.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2 статьи 12 Закона).

Сумма страхового возмещения - 91932 руб. 01 коп. была выплачена ответчиком полностью до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается представленным в судебном заседании платежным поручением N858 от 07.04.2009.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34170/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте