• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-16748/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазков Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковым Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО"Руан"

ответчик: ООО"Банана-Мама Санкт-Петербург " о взыскании 550 434 руб. 60 коп. при участии

от истца: - представитель Полтавкий Д.В., доверенность от 18.08.2009

от ответчика: - не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Руан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Банана-Мама Санкт-Петербург " о взыскании по договору от 10.12.2006 N НА-01 задолженности в размере 424 800 руб. и неустойки в размере 125 634 руб. 60 коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. При рассмотрении спора судом установлено.

Между ЗАО"Руан" (далее - Истец, Исполнитель) и ООО"Банана-Мама Санкт-Петербург " (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор N НА-01 от 10.12.2006, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию рекламной информации Заказчика на объектах наружной рекламы в порядке и на условиях определенных договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1 договора, не позднее 3-х дней после окончания демонстрации постеров Исполнитель обязан предоставить Заказчику акт приема-сдачи работ.

В соответствии с.п. 3.2 договора, Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения подписать акт приема-сдачи работ, либо составить письменный мотивированный отказ в приеме работ.

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится Заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7-и банковских дней с момента выставления счета. Порядок оплаты согласуется сторонами в приложениях к договору. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ (оказанный услуг) на сумму 424 800 руб. 00 коп. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату за оказанные услуги не произвел.

Задолженность составила 424 800 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования Истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела (договором, актами, счетами, претензией) ), соответствует ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 5.2 договора, за несвоевременное перечисление денежных средств по условиям договора Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Размер пеней, предъявленных к взысканию, составляет 125 634 руб. 60 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 60 000 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО"Банана-Мама Санкт-Петербург " в пользу ЗАО"Руан" задолженность в размере 424 634 руб. 00 коп. и неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., а также 12 004 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Глазков Е.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16748/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте