АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 года Дело N А56-21429/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО"Страховая компания "Цюрих.Ритейл" ответчик: ЗАО"Спасские ворота" о взыскании 8306,57 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Т.Г. Кожуховская - представитель по доверенности от 05.05.2009 г. N2009/417-П

установил:

ООО"Страховая компания "Цюрих.Ритейл" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО"Спасские ворота" 8306,57 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 24.11.2006 г.

Ответчик возражает по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что согласно искового заявления истца, справок ОГИБДД Невского административного района г. Санкт-Петербурга ДТП произошло 24.11.2006 г. на территории ООО «Холдинговая компания «Пигмент» по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 38, т.е. на внутренней территории организации и не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на л.д. 4749.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

11 февраля 2006 года ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее - Истец) и Донцов А.В. (далее - Страхователь) заключили договор страхования (полис серии КСТ N780-06-0069431) транспортного средства марки «Форд Фокус», г.р.н. ... .

24 ноября 2006 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд Фокус», г.р.н. ..., принадлежащим Страхователю и «Б/М 2345-0000012» г.р.н. ..., за рулем которого находился Рзакулеев А.А.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Рзакулиевым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Спасские ворота» (далее по тексту - Ответчик) по полису ААА 0298650065.

В соответствии с условиями договора страхования, Истцом была произведена выплата Страхователю страхового возмещения в размере 9025 руб.

Согласно ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ виновное лицо обязано возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу. Исходя из требований ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ответственность лица, виновного в причинении вреда имуществу, застрахована, заинтересованное лицо вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно к Страховщику виновника.

С учетом выше изложенных обстоятельств, 29.06.2007 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено суброгационное требование N11055/07Н с предложением возместить понесенные убытки Санкт-Петербургским филиалом ООО «СК «Цюрих. Ритейл» в размере 8306 руб. 57 коп. в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчик в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на движение транспортного средства по внутренней территории организации.

В соответствии с п.п. «и» ч. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств «при движении транспортного средства по внутренней территории организации».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка