АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-35946/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2009. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СТРОЙМОДА" ответчик: ООО "Фирма Фивен" о взыскании 1 575 548 руб. 92 коп. при участии

- от истца: представитель Калыгина Ю.А. по доверенности от 11.01.209

- от ответчика: представитель Земляной Г.Л. по доверенности от 19.06.2007

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 1 575 548 руб. 92 коп., составляющих 787 744 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных работ - сумму 5% гарантийного удержания и 787 744 руб. 46 коп. пеней за просрочку платежа на основании договора подряда NСР-07835 от 11.01.2006.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что доказательств возникновения обязательства в части возвращения гарантийного удержания истцом не представлено.

Судом установлено:

Между сторонами заключен договор подряда NСР-07835 от 11.01.206, согласно которому истец обязан выполнить работы на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, квартал 5, а ответчик обязан произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Сроки выполнения работ определены разделом 5 договора:

Начало производства работ - с момента подписания договора, передачи строительной площадки по акту и поступление на расчетный счет подрядчика авансового платежа.

Срок выполнения работ - 90 календарных дней при условии соблюдения вышеперечисленных пунктов.

Доводы ответчика о том, что сторонами не согласован срок производства работ, поэтому он не заключен, суд считает надуманными и противоречащими разделу 5 договора.

Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) N1 от 29.05.2006, N2 от 29.06.2006, N3 от 29.06.2006, N4 от 04.12.2006, N 5 от 16.08.206; N6 от 16.08.2006, N7 от 16.08.206, N8 от 04.12.2006, N9 от 04.12.2006 на общую сумму 15 755 489 руб. 12 коп..

Оплата произведена в размере 95% суммы долга.

В соответствии с п.6.4 договора «из сумм, подлежащих оплате заказчик производит удержание гарантийной суммы в размере 5% от суммы выполненных работ».

Согласно п.6.4 договора «Сумма гарантийных удержаний выплачивается подрядчику в следующем порядке:

- 2,5% от суммы выполненных работ в течение трех месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию (утвержденного акта Государственной приемочной комиссией);

- окончательная оплата гарантийной суммы в размере 2,5% от сумм выполненных работ оплачивается заказчиком в течение пяти дней с момента подписания акта об окончании гарантийного срока».

Акт приемки объекта капитального строительства по объекту был подписан 10.08.2006.

Истец неоднократно направлял ответчику акт об окончании гарантийного срока, однако ответчик от подписания акта отказался без указания причин.

Сроки выплаты гарантийных удержаний по договору:

- 2,5% от суммы выполненных работ составляет 393 887 руб. 23 коп. и подлежит уплате 07.11.2006 и 08.08.2008.

До настоящего времени оплата ответчиком указанных сумм не произведена.

В соответствии с п. 8.3 договора ответчику начислены пени за нарушение обязательств по оплате в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за выполненные работы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора в сумме 787 774 руб. 46 коп.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее на 50% до 393 872 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 30, 333, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Фирма Фивен» в пользу ООО «СТРОЙМОДА» 1 181 616 руб. 69 коп., из них: 787 744 руб. 46 коп. основного долга и 393 872 руб. 23 коп. пеней, а также 19 377 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка