АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2009 года Дело N А56-56286/2009
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "НЕВАЭЛЕКТРОМАШ" ответчик: ЗАО "ТПП Электропромкомплект" о взыскании 72 712 руб. 73 коп. при участии
- от истца: пр. В.Г. Понкратов (дов-ть от 30.04.09 г.), пр. К.В. Понкратов (дов-ть от 20.04.09 г.)
- от ответчика: не явился (возврат)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 72 712 руб. 73 коп. - задолженности за поставленное оборудование по товарной накладной N 9230 от 23.11.06 г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей истца, суд установил, что:
23 ноября 2006г. ЗАО «ТПП Электропромкомплект» было поставлено ответчику следующее оборудование:
- электродвигатель А180М2, 30 кВт, 3000 об/мин, исп. 1081 в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 32 346 руб.
- электродвигатель АИР 160М2, 18,5 кВт, 3000 об/мин, исп. 1081 в количестве 5 (пяти) штук на общую сумму 59 455 руб.
Общая стоимость поставленного оборудования составила 91 801 руб.
Оборудование было передано по товарной накладной N 9230 от 23.11.2006 г. и принято ответчиком без замечаний по количеству, наименованию, комплектности и качеству.
Ответчик частично произвел оплату оборудования.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 72 712 руб. 73 коп.
Доказательство оплаты ответчик не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО "ТПП Электропромкомплект" в пользу ЗАО "НЕВАЭЛЕКТРОМАШ" 72 712 руб. 73 коп. - задолженности, 2 681 руб. 39 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Корж Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
