• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-18640/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" ответчик: 1/Общество с ограниченной ответственностью «НОРТЭК», 2/Общество с ограниченной ответственностью «КОМИ ТРАНЗИТ», о взыскании 129552 рублей,

при участии: представителя истца по доверенности от 25.12.2008 N11/3-58, Даниловой О.С., представители ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) представителя по доверенности от 18.06.2009 года, N 91., Вострякова В.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее истец, Дорога) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРТЭК» ( ответчик 1/) и Обществу с ограниченной ответственностью «КОМИ ТРАНЗИТ» (ответчик 2/) о взыскании солидарно недобора платы за перевозку грузов железнодорожным транспортом по тарифам в сумме 129552 рублей.

С учетом мнения сторон, на основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика 1/ о времени и месте заседания извещенного заблаговременно.

Представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика 2/ иск признал частично на сумму 34579 рублей, представил отзыв.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

26 мая 2008 года по транспортной железнодорожной накладной N ЭП 635504 истцом был принят к перевозке груз по отправке со станции Ручьи Октябрьской железной дороги до станции Усинск Северной железной дороги от грузоотправителя - ООО «НОРТЭК» для доставки грузополучателю - ООО «КОМИ ТРАНЗИТ».

Согласно ж/д накладной, груз наименованием «изделия кондитерские, сахаристые, не поименованные в алфавите (в ассортименте)», «изделия кондитерские мучные, не поименованные в алфавите (в ассортименте)», «Молоко сухое в порошке и в плитках», «масла растительные пищевые, не поименованные в алфавите (в ассортименте)» общей массой 60000 кг., погружены средствами грузоотправителя в крытый вагон N24381501.

ООО «НОРТЭК» при предъявлении груза оплатило истцу плату в размере 52177,94 рублей. 04.06.2008 года вагон прибыл за исправными запоро-пломбировочными устройствами на станцию назначения- Усинск Северной железной дороги.

В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в присутствие представителя грузополучателя, истцом была проведена контрольная проверка груза, в ходе которой, был установлено несоответствие сведений о наименовании груза, сведениям о наименовании груза, указанным в транспортной железнодорожной накладной, о чем составлен коммерческий акт NСЕВ 08020118/8 от 05.06.2008 года и акт общей формы N346/2 от 05.06.2008 года.

Согласно коммерческому акту в вагоне в действительности находился груз: «изделия кондитерские мучные, не поименованные в алфавите», «изделия кондитерские сахаристые, не поименованные в алфавите», «масло растительное», «консервы овощные», «консервы пищевые», «консервы рыбные», «консервы мясные», «молоко сухое», «йогурты», «майонез», «соки», «кофе», «чай», «какао», «кисель», «уксус», «кислота уксусная», хлопья овсяные», «напитки кофейные», «молоко сгущенное», «консервы фруктовые», «молоко», «картофельное пюре», «томатная паста», упакованные в 7203 коробок.

Статьями 27, 98 Устава железнодорожного транспорта (далее Устав), предусмотрена ответственность за искажение наименований, сведений о грузах в транспортной железнодорожной накладной, повлекшее за собой снижение стоимости перевозок грузов.

Статьями 784, 785 ГК РФ, по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 30 Устава окончательные расчеты за перевозку грузов и дополнительные работы, связанные с перевозкой грузов производятся грузополучателем по прибытии грузов на ж/д станцию назначения до момента выдачи. Как следует из толкования норм материального права, предложенного в пунктах 19, 20, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.10.2005г. N 30, Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 30.03.2007г. N А56-17521/2006 и Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении от 23.07.2008г. NА33-9877/2007, окончательные расчеты, связанные с перевозкой грузов, производятся грузополучателем по прибытии груза на железнодорожную станцию назначения, при этом перерасчет может производиться и после выдачи груза. В связи с чем, довод ответчика 2/ о возложении доплаты за перевозку на грузоотправителя не принимается.

Приказом МПС России N37 от 18.06.2003 года были утверждены Правила перевозки железнодорожным транспортом скоропортящихся продуктов (далее Правила). В соответствие с Приложением N4 к названным Правилам в летний период молочные продукты в их числе «майонез» и «йогурты» подлежит перевозке в рефрижераторных вагонах с охлаждением.

В соответствие с расчетом, произведенным Дорогой по Правилам и ставкам Прейскуранта 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполненные Российскими железными дорогами»-Тарифное руководство N1, (утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ N47-т/5 от 17.06.2003 года) размер провозной платы груза перевезенного в действительности составляет 161968 рублей, без учета НДС.

Довод ответчика о неправильности расчета добора за перевозку полагаются судом необоснованными и не принимаются.

Представленный ответчиком 2/ расчет провозной платы выполнен для перевозки груза в крытом вагоне /л.д.42/, тогда как судом установлено, что перевозка груза по ж/д накладной NЭП635504 должна была быть совершена в вагоне рефрижераторе с охлаждением. Суд полагает верным расчет провозной платы, выполненный истцом /л.д.13/.

Суду не было представлено допустимых по статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ доказательств возникновения у ответчиков солидарного обязательства.

С учетом изложенного, иск подлежат удовлетворению за счет грузополучателя- ООО «КОМИ ТРАНЗИТ» на основании части 4 статьи 30 Устава железнодорожного транспорта, статей 309, 790 части 2 Гражданского кодекса РФ. При исчислении недобора провозной платы, надлежит учесть состоявшиеся выплаты ответчиком 1/ на сумму 52177 руб. 94 коп. (в оплату ж/д тарифа). Размер недобора провозной платы составит 109790 рублей, без НДС (161968 рублей-52177 руб. 94 коп.). С учетом НДС в 18%, 129552 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 2/ недобор провозной платы за перевозку груза в размере 129552 рубля.

В удовлетворении иска о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НОРТЭК» отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на второго ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМИ ТРАНЗИТ» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» недобор платы за перевозку грузов железнодорожным транспортом в размере 129552 рубля, расходы по госпошлине в сумме 4091 рублей 04 копейки.

В удовлетворении иска о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НОРТЭК» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18640/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте