АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-34064/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»

ответчик: Страховое закрытое акционерное общество "Стандарт-Резерв" о взыскании 12335 руб. 40 коп. при участии

- от истца: представителя Коваленко В.В. (доверенность от 01.01.2009 NРГ-Д-192/09)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового закрытого акционерного общества "Стандарт-Резерв" (ответчик) 12335 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без его участия.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.

11.11.2007 года в г. Гатчинана ул. Чкалова, д. 68, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Анисимовым В.Н., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер (далее (г/н) ..., был поврежден автомобиль Хундай Матрикс, г/н ..., под управлением Румянцевой Н.Е., застрахованный истцом (полис добровольного страхования NSYS226732663).

Факт нарушения п.п. 8.12 ПДД, водителем Анисимовым В.Н., подтвержден справкой формы 748, постановлением ОГИБДД Гатчинского ГОВД. В действиях водителя Румянцевой Н.Е., нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимого оценщика - ООО «ЭКС-ПРО», счета ООО «Автограф», размер причиненного ущерба без учета износа определен в 12335 руб. 40 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на указанную сумму /л.д. 18/.

Согласно данным представленным истцом гражданская ответственность водителя Анисимова В.Н., застрахована ответчиком (полис ААА 0298706238).

Платежным поручением N5719 от 14.07.2009 ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 11613 руб. 21 коп. (л.д. 27).

Нормами статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что подлежит возмещению ущерб в полном объеме.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закона, в редакции от 30.12.2006 N 266-ФЗ) года и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Истцом в установленном порядке определен ущерб без учета износа от ДТП, проведен осмотр поврежденного транспортного средства и определены повреждения автомобиля, представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Представленные истцом документы позволяю определить размер убытков.

Согласно положениям Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находился автомобиль в момент причинения вреда, не предусмотрены.

В данном случае, исходя из принципов и целей Закона об ОСАГО, подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в части взыскания ущерба в порядке суброгации на сумму 722 руб. 19 коп., составляющие разницу между 12335 руб. 40 коп. (размер восстановительного ремонта без учета износа) - 11613 руб. 21 коп. (суммой выплаты, произведенной ответчиком). В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со Страхового Закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия»: 722 руб. 19 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации; 500 рублей- судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка