АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2009 года Дело N А56-41455/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Металлургический завод "Электросталь"
ответчик: ООО "Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр" о взыскании 4569руб. 80коп. при участии:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился;
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 4569руб. 80коп. задолженности по договору на поставку металлопродукции от 29.11.2006 N 6009.
От истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 14.07.2009 (л.д. 1).
Исследовав материалы дела, суд установил:
Между ОАО "Металлургический завод "Электросталь" (поставщик) и ООО "Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр" (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции от 29.11.2006 N 6009, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленную истцом металлопродукцию, сроком действия по 31.12.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2007).
Согласно п. 3.2 отгрузка металлопродукции производится самовывозом, либо по согласованию железнодорожным или автомобильным транспортом поставщика за счет покупателя.
Гарантийным письмом от 03.04.2008 N 249 ответчик просил отгрузить металлопродукцию по договору от 29.11.2006 N 6009 железнодорожным транспортом, оплату доставки гарантировал (л.д. 17).
Истец, ссылаясь на то, что задолженность по оплате железнодорожного тарифа в размере 4569уб. 80коп. не погашена, обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается квитанцией о приема груза, счетом от 04.08.2008 (л.д. 16, 19).
Ответчик доказательств оплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.
Требования истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Управление буровых работ Восточно-европейской компании освоения недр" в пользу ОАО "Металлургический завод "Электросталь" 4569руб. 80коп. долга и 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Капелькина Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
