АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-20591/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ЗАО "ИСК ИСТОЧНИК-СТРОЙ" о взыскании 5 270 332руб. 38коп. при участии от истца: представитель Белинский Ф.Г. (дов. от 01.01.2009г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ИСК ИСТОЧНИК-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 3 474 174руб. 14коп. задолженности по оплате поставленной энергии и мощности по договору энергоснабжения N28292 от 09.03.2007г. и 1 796 158руб. 24коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с перераспределением денежных средств по оплате поставленной энергии и мощности по договору энергоснабжения N28292 от 09.03.2007г. и заключением между сторонами соглашения о реструктуризации задолженности N1166/Н от 01.09.2009г. и просит взыскать с ответчика 628 077руб. 61коп. по оплате поставленной энергии и мощности по договору энергоснабжения N28292 от 09.03.2007г. и 991 548руб. 45коп. пени за просрочку платежа. Уточнение размера иска принято судом.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N28292 от 09.03.2007г., истец осуществлял подачу электрической энергии при определенной договором мощности в объеме, согласованном сторонами, которую ответчик обязался своевременно оплачивать (п.1.1).

По факту подачи электрической энергии и мощности истцом выписывались платежные документы для оплаты, которые ответчиком, в соответствии с п.4.7 договора, должны быть оплачены в срок до 25 числа месяца в безакцептном порядке.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.544 ГК РФ, оплату производил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.04.2008г. по 31.01.2009г. образовалась задолженность а размере 3 474 174руб. 14коп., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты потребленной энергии и мощности в виде начисления пени в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, за период с 25.08.2008г. по 10.03.2009г. пени составляет 1 796 158руб. 24коп.

После предъявления иска, между сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности N1166/н от 01.09.2009г., в соответствии с которым, с учетом перераспределения денежных средств по оплате за потребленные энергоресурсы, задолженность составляет 628 077руб. 61коп., пени - 991 548руб. 45коп.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ЗАО "ИСК ИСТОЧНИК-СТРОЙ" в пользу ОАО "Петербургская сбытовая компания" 628 077руб. 61коп. задолженности, 991 548руб. 45коп. пени и 19 598руб. 13коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска - отказать.

3. Выдать ОАО "Петербургская сбытовая компания" справку на возврат из Федерального бюджета 18 253руб. 53коп. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка