• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-26850/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭнергоМакс"

к ЗАО "Новые технологии-ГЭМ" о взыскании 696253 руб. 31 коп., при участии от истца: Гуляшов К.Г.(доверенность от 23.03.2009г.)

от ответчика: Асланян К.С. доверенность N Д-15 от 28.08.2009)

установил:

ООО "ЭнергоМакс" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "Новые технологии-ГЭМ" (далее - Ответчик) о взыскании 696253 руб. 31 коп., в том числе 655253 руб. 68 коп. задолженности за выполнение за период с 01.02.2009 по 12.02.2009 работ по договору подряда N 211008 от 21.10.2008г., 27764 руб.99 коп. неустойки по состоянию на 04.05.2009 и процентов за неправомерное пользование денежными средствами по состоянию на 04.05.2009 в сумме 13234 руб. 64 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.81-83).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от исковых требований в части взыскании процентов в сумме 13234 руб. 64 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, в остальной части поддержал заявленные требования (л.д.84).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

21 октября 2008г., между ЗАО «Новые технологии - ГЭМ» (далее-Заказчик) и ООО «ЭнергоМакс» (далее - Подрядчик), совместно именуемые Стороны, заключен договор подряда N211008, на выполнение ООО «ЭнергоМакс» строительных (строительно-монтажных) работ на объекте «Монтаж опоры переходного пункта отпайки от ВЛ «Обуховская - 3,4» кабельной линии 110 кВ к реконструируемой ПС 110/10 кВ 145 (г.Санкт-Петербург, Складской проезд, д.6А)».

27 ноября 2008г., между ЗАО «Новые технологии - ГЭМ» и ООО «ЭнергоМакс» заключено дополнительное соглашение N1 к договору подряда N211008, на выполнение работ по монтажу ограничителей перенапряжения и сборке шлейфов на устанавливаемой переходной опоре, согласно проекту «Реконструкция ПС 110/10 кВ N145 «Обуховская -3/4. Отпаечная опора - пункт перехода ВЛ 110 кВ КЛ - 110 кВ» шифр 05.08-НТ-110-ВЛ, разработанного ООО ПетроЭнергоСоюз».

В период с 01.02.2009 по 12.02.2009 истец выполнил работы на сумму 655253 руб. 68 коп.

В соответствии с условиями договора сторон 13.02.2009 истец передал ответчику для подписания следующие документы:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 12.02.2009 за период с 01.02.2009 по 12.02.2009 на сумму 655253 руб. 68 коп.;

- акт о приемке выполненных работ N 1-2 от 12.02.2009 за период с 01.02.2009 по 12.02.2009 на сумму 437989 руб. 14 коп.;

- акт о приемке выполненных работ N 1-3 от 12.02.2009 за период с 01.02.2009 по 12.02.2009 на сумму 217264 руб. 54 коп.

Ответчик в нарушение условий договора сторон (пункт 5.4) переданные ему акты не подписал и не направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания актов с перечнем замечаний и сроками их устранения.

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком, приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта - он подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

От ответчика в адрес истца возражений по качеству не поступало, в связи с чем отказ от подписания акта не основан на законе и выполненные работы в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ, зафиксированные в выше указанных актах, суд считает подлежащими оплате.

Претензия истца N 679 от 27.03.2009, полученная ответчиком 27.03.2009, оставлена последним без ответа.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате выполненных истцом в период с 01.02.2009 по 12.02.2009 работ в сумме 655253 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также подлежит взысканию предусмотренная п. 8.4 договора неустойка в соответствии со статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 04.05.2009 составил 27764 руб. 99 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 13234 руб. 64 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Производство по делу в этой части прекратить

Взыскать с ЗАО "Новые технологии-ГЭМ" в пользу ООО "ЭнергоМакс" 655253 руб. 68 коп. задолженности и 10000 рублей неустойки, а также 13330 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЭнергоМакс" из федерального бюджета 132 руб. 35 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26850/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте