АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-34186/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия"

ответчик: Закрытое акционерное общество Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 50895 руб. 02 коп. при участии

- от истца: представителя Коваленко В.В. (доверенность от 01.01.2009 NРГ-Д-192/09)

- от ответчика: представителя Сафоновой С.В. (доверенность от 25.12.2008 N386)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» 50895 руб. 02 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец пояснил, что на основании на основании статьи 410 ГК РФ, произведен зачет встречного однородного требования Соглашением от 20 мая 2009 года. Поддерживает свои требования о взыскании госпошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении иска.

08.07.2006 года в г. Санкт-Петербурге на пр. Комунны, д. 14 (территория АЗС) в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Красильниковым А.Г., управлявшим автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный номер (далее г/н) ..., был поврежден автомобиль Киа Рио, г/н ... под управлением Потульного В.А., застрахованный истцом (полис SYS59735098).

Факт нарушения п.п. 8.12 ПДД, водителем Красильниковым А.Г. установлен постановлением ОГИБДД Красногвардейского ГУВД.

В действиях водителя Потульного В.А. нарушений ПДД нет.

Согласно акта осмотра транспортного средства независимым оценщиком ООО «КАР-ЭКС», счета ООО «Фаст Мотор» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52345 руб. 00 коп. (реальный ущерб), 50895 руб. 02 коп. ( с учетом износа). Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение на сумму 52345 руб. 00 коп. /л.д.26/.

Гражданская ответственность водителя Красильникова А.Г. застрахована ответчиком (полис ААА N0270957629).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263.

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что им было заявлено ОСАО «РЕСО-Гарантия» о зачете встречных однородных требований о выплате страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного водителем, чья ответственность застрахована Истцом.

20 мая 2009 года между сторонами было Соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с которым стороны произвели зачет требования истца по претензии N304392305 встречным однородным требованием ответчика к истцу (л.д. 36).

Таким образом, обязательство Ответчика по выплате страхового возмещения в счет погашения ущерба прекращено зачетом. Оснований для взыскания с Ответчика 50895 рублей не имеется.

В связи с тем, что сумма ущерба зачтена после подачи искового заявления в суд (иск подан согласно отметки почты на конверте - 25.05.2009), в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО «Гарантия» расходы по госпошлине в сумме 2026 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка