АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-38086/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть», ответчик: ЗАО «Петройл», о взыскании задолженности в сумме 593 159,90 руб. при участии:

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ЗАО «Петройл» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки N 0307/01 от 03.07.2009 (далее - договор) в сумме 564 598,89 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 561,01 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Из материалов дела следует.

03.07.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 0307/01. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию ассортименте, количестве и сроки согласно спецификации (приложение к договору N 1), которая после подписания ее сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать указанную продукцию и оплачивать ее по цене и в порядке предусмотренном в настоящем договоре и приложении к нему.

В спецификации N 16 от 31.10.2008 к договору стороны согласовали условия поставки масла М-14Д2С в количестве 44, 928 тн. Оплата стоимости продукции согласно названной спецификации должна была быть произведена на условиях частичной предоплаты стоимости товара (аванс в размере 70 %), оставшаяся стоимость продукции подлежит оплате в течение трех банковских дней, с даты принятия товара грузополучателем. Кроме того, ответчик обязался осуществить 100 % предоплату, связанную с заказом истцом с целью доставки продукции контейнеров и услугами по доставке груза. В связи с вышеизложенным истец выставил ответчику счета на оплату N 367 от 30.10.2008, N 380 с 10.11.2008.

Ответчиком на расчетный счет истца была перечислена предоплата за продукцию в сумме 1 500 000 руб., а также предоплата за транспортные услуги в сумме 245 838,84 руб., согласно платежным поручениям N 306 от 31.10.2008, N318 от 10.11.2008.

Во исполнение договора (спецификация N16 от 31.10.2008) 24.11.2008, истец отгрузил в адрес ответчика масло моторное М-14Д2С общей стоимостью 2 020 322,95 руб., согласно счетам фактурам N 1729 от 24.11.2008, N 1730 от 24.11.2008, N 1819 от 06.12.2008.

Расходы Поставщика по доставке продукции в адрес покупателя составили 290 114,80 руб. (счета-фактуры N 1741 от 25.11.2008, N 1841 от 10.12.2008, N 1859 от 15.12.2008, N 1901 от 25.12.2008).

Оставшаяся часть стоимости поставленной продукции в размере 520 292,93 руб. в установленные договором сроки ответчиком оплачена не была. Также ответчик не оплатил в полном объеме расходы истца по доставке продукции, а именно не оплачена сумма в размере 44 305,96. Таким образом, стоимость продукции и расходы поставщика по ее доставке в адрес покупателя были оплачены ответчиком лишь частично.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен.

Пунктом 7.4 договора сторонами предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию - 30 дней с момента ее получения другой стороной.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 18.05.2009 истец обратился к ответчику с претензией на сумму 564 598,89 руб. (исх. N 558), с целью досудебного урегулирования спора.

26.05.2009 истцом посредством факсимильной связи был получен ответ на вышеуказанную претензию (исх. N 093 от 25.05.2009) согласно которому ответчик подтверждает свою задолженность. Предложенный в письме способ разрешения сложившейся ситуации является для истца не приемлемым в связи тяжелым материальным положением, о чем ответчику было сообщено в письме от 02.06.2009.

По состоянию на 03.06.2009 по данным бухгалтерского учета ООО «ВП «Волгохимнефть» за ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 564 598, 89 руб. что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно п. 5.1 договора «материальная ответственность сторон и условия досрочно расторжения договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение договора определяются соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У ставка рефинансирования Банка Росси установлена в размере 12, 5 % годовых.

С учетом вышесказанного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.12.2008 по 03.06.2009 составляет 28 561,01 руб.

Учитывая, что обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 564 598,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 561,01 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12431,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Петройл» (...) в пользу ООО «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (...) основную задолженность в сумме 564 598,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 561,01 руб.

Взыскать с ЗАО «Петройл» (...) в пользу ООО «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12431,60 руб.

Выдать ООО «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4973,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка