• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-41878/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Технопарк», ответчик: ООО «Промышленная технологическая компания», о взыскании задолженности в сумме 5 553 799,67 руб. при участии:

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО «Технопарк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Промышленная технологическая компания» (далее - ответчик) задолженность по договору поставки N010-КК от 29.05.2008 (далее - договор) в сумме 5 202 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 649,67 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Из материалов дела следует.

29.05.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 010-КК.

В соответствии с условиями договором ответчик обязался передать в собственность истца товар, наименование которого, ассортимент, количество, цена, условия оплаты и сроки поставки указанны в спецификации N 1 (приложение N 1 к договору), ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

Стоимость товара и порядок его оплаты определяется спецификацией N 1. В соответствии с п. 1 спецификации N1 стоимость товара составляет 6 404 300 руб., оплата в соответствии с п. 4 спецификации производится следующим образом:

- предварительная оплата в размере 50 % от стоимости товара по спецификации;

- оплата в размере 50 % от стоимости товара по спецификации течение десяти банковских дней с момента получения извещения о готовности товара к отгрузке с завода-изготовителя.

Истец исполнил обязанность по оплате товара, предусмотренную п. 4. спецификации, а именно произвело предварительный платеж в размере 50 % от стоимости товара по спецификации - 3 202 150 руб., платежным поручением N 77 от 20.06.2008, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца от 20.06.2008. Кроме того истец произвел еще дополнительный платеж, платежным поручением N 77 от 23.10.2008 на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика от 25.10.2008. Всего сумма платежей, перечисленных истцом по договору составляет 5 202 150 руб.

В соответствии с п. 3 спецификации ответчик обязан изготовить товар в течение 90 дней с момента перечисления истцом предоплаты. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, но до настоящего момента поставка товара ответчиком не выполнена, таким образом, условия договора нарушены.

С октября 2008 года Истцом неоднократно направляло в адрес ответчика письма по поводу нарушения сроков поставки. 20.03.2009 истец направил в адрес ответчика претензию и уведомление о расторжении договора. Претензия и уведомление, получены ответчиком, о чем свидетельствует уведомление, о вручении. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме 5 202 150 руб., перечисленные истцом во исполнение договора ответчиком не возвращены.

Отказ от оплаты товара ответчик ничем не мотивировал.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, согласно представленному расчету, за пользование чужими денежными средствами на 11.06.2009 составляет 351 649,67 руб.

Учитывая, что обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности за оплаченный товар в сумме 5 202 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 649,67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 39269 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Промышленная технологическая компания» (...) в пользу ООО «Технопарк» (...) денежные средства в сумме 5 202 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 649,67 руб.

Взыскать с ООО «Промышленная технологическая компания» (...) в пользу ООО «Технопарк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39269 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41878/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте