АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-53040/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешенковым А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СнабМеталл-Сталь" ответчик: ООО "НПП "Вектор" о взыскании 1 239 920,62 руб. при участии

- от истца: Архиреевой И.В.,

- от ответчика: Теоринай М.А.,

установил:

ООО "СнабМеталл-Сталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "НПП "Вектор" задолженности по договору поставки от 23.04.2009 N СМС-007/2009 в сумме 1 164 933,11 руб. (включая НДС), неустойки в сумме 56 272,11 руб. и процентов в сумме 18 757,40 руб.

В судебном заседании истец уточнил свое требование и просит взыскать сумму долга в размере 1 164 933,11 руб., неустойку в сумме 156 969,57 руб. (размер увеличен в связи с увеличением времени просрочки оплаты товара). В части взыскания процентов истец отказался. Оснований для непринятия отказа не выявлено.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик признал наличие долга, но просил отложить судебное заседание с целью заключения мирового соглашения. В удовлетворении этого ходатайства отказано ввиду того, что истец исключил возможность заключения с ответчиком мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

23.04.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор N СМС-007/2009 поставки. В рамках договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 164 933,11 руб., что подтверждается товарной накладной (л.д.17).

В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком не оплачен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ответчику направлена претензия от 08.07.2009 об оплате долга и пени, которая последним не исполнена.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, истцом правомерно начислены пени в сумме 156969,57 руб.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 102, 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются следующим образом.

С учетом увеличения истцом суммы пеней сумма иска возросла до 1 346 902,68 руб. Требование взыскать ее облагается госпошлиной в сумме 18 234,50 руб.

Истцом уплачена госпошлина только в сумме 17699,62 руб. Эта сумма подлежит взысканию в пользу истца. Разницу между указанными выше суммами госпошлин, а именно: 534,88 руб., надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая, что судебные расходы в сумме 25 000 руб., понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждены документально, а также признаются судом разумными, то они (судебные расходы) в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возмещения судебные расходы (уплата госпошлины и оплата услуг представителя) в общей сумме 42699,62 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил

Взыскать с ООО "НПП "Вектор" в пользу ООО "СнабМеталл-Сталь" 1 164 933,11 руб. руб. в оплату поставленного товара, пени в сумме 156 969,57 руб., а также 42699,62 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ООО "НПП "Вектор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 534,88 руб.

В остальной части принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка