• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-38742/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ю.Э.Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Магиным М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение"

ответчик: ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" третье лицо: Ветютнева Ксения Игоревна, Судариков Александр Олегович о взыскании 46 989 руб. 45 коп. при участии

- от истца: представителя Елизаровой И.Н. ( доверенность от 12.01.2009 )

- от ответчика: не явился, определения возвращены Ветютневой К.И. ( паспорт )

установил:

Открытое акционерное общество "Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу Страховое общество "ЛК-Сити" с иском о взыскании 9 093 руб. страхового возмещения, 1 800 руб. расходов по проведению автотранспортной экспертизы, 35 984 руб. неустойки за период с 10.12.2008 по 01.06.2009 , 112 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Ответчик в заседание не явился, определения суда возвращены с отметками органа связи «организация не значится», «за истечением срока хранения», в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2008, причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ... .

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Ситроен С3», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ветютневой К.И. и под ее управлением, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ 0465097722).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, согласно отчету об оценке, составленному ООО «Авто-АЗМ» по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 24 593 руб.

Ответчиком страховое возмещение перечислено истцу платежным поручением от 20.03.2009 N 426 в размере 15 500 руб.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом пункт 2 данной статьи закрепляет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

По смыслу названной правовой нормы убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

В силу положений статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Следовательно, требование истца о взыскании 9 093 руб. убытков, составляющих разницу между суммой возмещения, выплаченного истцом страхователю, и суммой, полученной от ответчика, является обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с пунктом 5 ст. 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость независимой экспертизы ( оценки ), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец платежным поручением от 10.10.2008 N 10904 выплатил ООО «Авто-АЗМ», производившему оценку ущерба, 1 800 руб., в связи с чем требования истца по взысканию указанной суммы обоснованны по праву.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт неисполнения ответчиком вышеуказанной обязанности подтверждается материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании 35 984 руб. неустойки, исчисленной за период с 10.12.2008 по 01.06.2009, является обоснованным по праву.

Принимая во внимание явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие того, что размер предъявленной к взысканию неустойки более чем в 3 раза превышает сумму неисполненного денежного обязательства, суд на основании норм статьи 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 6 000 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их выплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании 112 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 по 01.06.2009 обоснованны по праву и по размеру.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика с учетом обоснованности требований истца, их частичного удовлетворения после предъявления иска и снижения неустойки по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити» в пользу ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» 9 093 руб. убытков, 1 800 руб. расходов по проведению экспертизы, 6 000 руб. неустойки, 112 руб. 45 коп. процентов и 1 879 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ю.Э.Кулаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-38742/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте