• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А56-32074/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Новосибирский завод Радиодеталей "Оксид" ответчик: ООО "Завод испытательного климатического оборудования" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Яговкина Е.В. - доверенность от 16.06.2009 N 12/1079

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ФГУП «Новосибирский завод Радиодеталей «Оксид» просит взыскать с ООО «Завод испытательного климатического оборудования» задолженность в размере 390 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 137, 32 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо невозможности рассмотрения дела в его отсутствии не заявил. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела.

Согласно материалам дела между ФГУП «Новосибирский завод Радиодеталей «Оксид» и ООО «Завод испытательного климатического оборудования» заключен договор поставки от 24.10.2007 N 14/1007, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство изготовить и поставить Истцу климатическую камеру модели «ЗИКО КХТ-240» стоимостью 520 380 руб. Истец произвел авансовый платеж в размере 390 285 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2007 N 1416, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по изготовлению и поставке товара.

Ответчику была направлена претензия от 04.12.2008 N 12/171 с требованием одностороннего расторжения договора, возврате ранее уплаченной суммы и выплате процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, получив предварительную оплату, в установленный срок с учетом положений ст. ст. 457 и 314 Гражданского Кодекса РФ, не исполнил обязательство. Обратное не доказано ответчиком.

Согласно ст. 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исковые требования подтверждаются договором поставки от 24.10.2007 N 14/1007, платежным поручением от 28.11.2007 N 1416 и другими материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 53 137, 32 руб. за пользование чужими денежными средствами также является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения договора, не опроверг доводы истца и иск не оспорил, от проведения сверки расчетов уклонился.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 390 285 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 137, 32 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Завод испытательного климатического оборудования» в пользу ФГУП «Новосибирский завод Радиодеталей «Оксид» задолженность размере 390 285 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 137, 32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 368, 44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Градусов А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-32074/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте