• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-36501/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Омега-Рент" ответчик: ООО "ПИК ТМ" о взыскании 113105руб. 00коп. при участии:

- от истца: представитель Колчина А.О., по доверенности от 01.01.2009 N 01;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 113105руб. 00коп. задолженности по арендной плате согласно договору аренды строительного оборудования от 05.02.2007 N 012. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 15.07.2009 (л.д. 3). Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между ООО "Омега-Рент" (арендодатель) и ООО "ПИК ТМ" (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования от 05.02.2007 N 012, согласно которому арендатору предоставлены услуги по аренде строительного оборудования (далее - оборудование).

Пунктом 3.5 договора установлен срок действия договора с момента подписания до 31.12.2007. Если по истечении срока действия договора стороны не настаивают на его расторжении, то последний считается расторгнутым.

Факт оказания услуг истцом по предоставлению оборудования ответчику подтверждается актами и счетами-фактурами подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, оплата за аренду оборудования и прочие услуги осуществляется арендатором промежуточными платежами в конце каждого календарного месяца на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) банковский дней, если срок аренды оборудования более одного месяца.

Арендодатель оказал надлежащим образом услуги по аренде строительного оборудования всего на сумму 1008780руб. 00коп., в т.ч. НДС. Ответчиком частично была произведена оплата арендованного оборудования в размере 895675руб., в т.ч НДС, что подтверждается платежными поручениями.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендованного имущества послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение ст. 309, 614 ГК РФ, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по оплате арендованного оборудования составила 99285руб. 37коп.

Претензией от 26.01.2009 N 37 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании 113105руб. 00коп. задолженности по оплате арендованного оборудования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПИК ТМ" в пользу ООО "Омега-Рент" 113105руб. 00коп. долга и 3762руб. 10коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36501/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте