• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-39338/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Колесниковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 8 756 руб. 58 коп. страхового возмещения при участии

- от истца: извещен, не явился

- от ответчика: извещен, не явился

установил:

Открытое страховое акционерное общество страховое общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 8 756 руб. 58 коп. страхового возмещения

Стороны в судебное заседание не явились.

Уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по известным суду адресам ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота", получены адресатами. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия истца и ответчика.

Рассмотрев и оценив исковые требования и представленные в его обоснование материалы, суд установил:

06.05.2007 в г. Санкт-Петербурге на улице Бабушкина у дома N 80 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Мерседес Бенц Е 270» г/н ... под управлением Журавлева Дмитрия Николаевича (принадлежащий на праве собственности Долженко Вячеславу Николаевичу) и а/м «Фиат Пунто» г/н ... под управлением Родяковой Светланы Викторовны (принадлежащий на праве собственности Шехмаметьевой Надежде Анатольевне).

В результате ДТП а/м «Мерседес Бенц Е 270» были причинены повреждения, повлекшие затраты на восстановительный ремонт в сумме 8 756 руб. 58 коп., и поскольку данное транспортное средство было застраховано ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису «РЕСО-Авто» N SYS194471829 от 05.03.2007, истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме (л.д. 26).

Согласно определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06 мая 2007 года (л.д. 16) виновным в совершении ДТП признана управлявшая а/м «Фиат Пунто» Родякова С.В., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА N 0126894410, в связи с чем истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N АТ-738946 от 24.12.2007 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 8 756 руб. 58 коп. (л.д. 7), фактический отказ которого в выплате страхового возмещения явился основанием для предъявления настоящего иска.

Наличие причиненного в результате ДТП ущерба и его размер подтверждается отчетом об оценке транспортного средства и актом об осмотре (л.д. 19-25, 17).

При рассмотрении дела ответчик факт и обстоятельства совершения ДТП не оспорил, сославшись на отсутствие у истца обязанности по выплате страхового возмещения, что в свою очередь исключает возможность предъявления такого требования и к ответчику, поскольку - как это следует из страхового полиса истца - при страховании последним поврежденного транспортного средства это средство уже имело повреждения, в связи с чем истец не доказал, что необходимость выплаты страхового возмещения была обусловлена причинением вреда именно в результате спорного ДТП

Арбитражный суд не может признать эту позицию обоснованной, поскольку повреждения застрахованного истцом транспортного средства, которые повлекли необходимость восстановительного ремонта в определенной независимым оценщиком сумме, а именно - повреждения переднего и заднего бампера, переднего государственного регистрационного знака - отражены в представленных истцом документах, в том числе в документах, исходящих от ОГИБДД, а также в проведенного оценщиком акте осмотра (л.д.12-18), и согласно всем этим документам данные повреждения явились именно следствием ДТП.

Оспаривая же данные выводы, ответчик, документально свои доводы не подтвердил и изложенные в вышеуказанных документах сведения надлежаще не опроверг.

В связи с указанным арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и соответствующими нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 8 756 руб. 58 коп. ущерба и 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
И.В.Сотов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39338/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте