• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года Дело N А56-12265/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2009

Решение изготовлено в полном объеме 15.09.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )( ) ознакомившись с исковым заявлением ООО "Объединенный кондитерский торговый дом" к ПБОЮЛ Цыганок Н.А. о взыскании задолженности в размере 126.503 руб. 96 коп. при участии

от истца - Максименко Ю.С. (доверенность. 01.09.2009)

от ответчика - Кирилловой М.Ю. (доверенность. 20.08.2009) установил:

ООО "Объединенный кондитерский торговый дом" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Цыганок Н.А. (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 126.503 руб. 96 коп. по договору N 58-р от 01.04.2007 года, а также 4.030 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск не признает, пояснил, что товарно-транспортная накладная подписана неуполномоченным лицом.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки N 58-р от 01.04.2007 (л.д. 12-16).

В соответствии с договором Истец принял на себя обязательство поставить в адрес Ответчика товар (кондитерские изделия), а Ответчик обязан принять и оплатить полученный товар.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, поставив в адрес Ответчика товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными N (л.д. 17-65).

Пунктом 3.1 п. 3 Договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 5 банковских дня с даты поставки товара.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик выполнил принятое на себя обязательство по оплате товара частично.

Неоплата Ответчиком в установленный срок поставленного товара явилась основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отказ от оплаты товара Ответчик объясняет ненадлежащим оформлением Истцом первичных документов, а именно товаро-транспортные накладные, по мнению Ответчика, подписаны неуполномоченным лицом, отсутствует доверенность лица принявшего товар.

Суд отклоняет доводы Ответчика о том, что товаро-транспортная накладная подписана неуполномоченным лицом, Ответчик не мог объяснить причины наличия своей печати на товарно-транспортной накладной, о фальсификации доказательств не заявлял.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приемка товара осуществлялась на основании накладной, в которой указано наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара, а также имеется подпись материально-ответственного лица со штампом индивидуального предпринимателя.

О фальсификации товарных накладных Ответчиком не заявлялось.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цыганок Н.А. в пользу ООО «Объединенный кондитерский торговый дом» задолженность в размере 126.503 руб. 96 коп., а также 4.030 руб. 08 коп. расходы по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12265/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 сентября 2009

Поиск в тексте