• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 года Дело N А56-23150/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2009. Полный текст решения изготовлен 21.10.2009.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В., при ведении протокола судебного заседания Собко О.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Крамо" ответчик: ООО "АСБ "ЭССЭ" о взыскании 24.832 руб. 60 коп. при участии

- от истца: Бараненкова О.М.

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 24.832 руб. 60 коп., из них: 4.507 руб. 60 коп. арендная плата по договору N1914Z от 30.10.2008 за период с 16.11.2008 по 17.11.2008, 14.160 руб. стоимость доставки арендованного оборудования с объекта ответчика на склад истца и 6.165 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия ответчика. Определением от 14.10.2009 принято уменьшение размера иска до 17.672 руб. 60 коп., путем уменьшения до 7.000 руб. стоимости доставки оборудования.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора N1914Z от 30.10.2008 и заявки N011108-003Т от 07.11.2008 истец передал ответчику по акту N071108-010Т от 07.11.208 и накладной N011108-003Т в аренду оборудование, которое возвращено по возвратной квитанции от 21.11.2008. Ответчик аренду не оплатил, задолженность составила сумму 4.507 руб. 60 коп. По п.3.2.2 договора обязанность по доставке оборудования на склад арендодателя лежит на арендаторе, что ответчиком не было сделано. Истец по договору с ООО «Сигма Трак» 28.11.2008 доставил оборудование с объекта ответчика на склад, оплатив по платежному поручению N1511 от 11.12.2008 сумму 7.000 руб., которые ответчик обязан возместить.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за нарушение денежного обязательства. Истец не представил расчет процентов, но пояснил, что начислил проценты за просрочку перечисления арендной платы с 17.11.2008 по 21.04.2009. По п.5.2 договора оплата аренды производится в течение 14 дней со дня выставления счета. Истец выставил счет N171108-015Т от 17.11.2008. следовательно, просрочка обязательства допущена с 01.12.2008, а по ставке 10% годовых, действующей надень судебного заседания, проценты составят суму 176 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. 307, 309, 614, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительное Бюро «ЭССЭ» в пользу Закрытого акционерного общества «Крамо» 4.507 руб. 60 коп. арендная плата, 7.00 руб. долг, 176 руб. 55 коп. проценты и 500 руб. расходы по государственной пошлине, а всего - 12.184 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Крамо» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N1451 от 22.04.2009 государственную пошлину в сумме 343 руб. 10 коп. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ятманов А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23150/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 октября 2009

Поиск в тексте