• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-33078/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2009

Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( )( )

ознакомившись с исковым заявлением ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ЖСК-1078 о взыскании задолженности в размере 998.070, 09 руб. и процентов в размере 19.487, 18 руб. при участии

от истца - Шукшиной О.И. (доверенность N 3 от 22.01.2009 года)

от ответчика - Катрина А.С. (протокол N 3/09 от 16.05.2009 года) установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК-1078 (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 998070, 09 руб. и процентов в размере 19487, 18 руб. по договору N 2984.037.1 от 01.09.2004 года, а также 16.587 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, в судебном заседании 22.09.2009, заявил ходатайство об отказе от части иска в сумме основной задолженности в размере 998.070 руб. 09 коп., в связи с оплатой, просит взыскать с Ответчика проценты в размере 17.528 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 701 руб. 15 коп., выдать Истцу справку на возврат государственной пошлины на сумму в размере 15.886 руб. 63 коп.

Ходатайство Истца было удовлетворено судом.

Ответчик иск не признает, заявил два ходатайства об истребовании доказательств по делу, данные ходатайства судом отклонены как неосновательные. Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу доказательств, характеризующих мягкие погодные условия. Ходатайство судом удовлетворено.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 2984.037.1 от 01.09.2004 теплоснабжения в горячей воде (л.д. 7-22), по которому Истец обязался отпускать Ответчику тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объекта Ответчика, а Ответчик своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Поскольку Истцом заявлено ходатайство об отказе в части суммы 998.070 руб. 09 коп., ходатайство было удовлетворено, отказ Истца судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано применением ст.395 ГК РФ и составляет 17.528 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом Истца.

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 150, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ГК РФ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЖСК N 1078 в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 1.000 руб. процентов, а также 701руб. 15 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Выдать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 15.886 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части суммы 998.070 руб. 09 коп. прекратить.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33078/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте