АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года Дело N А56-16122/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльбек М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Эльга"" ответчик: ООО "Лавента" о взыскании 1471623 руб. 47 коп., при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ЗАО «Эльга» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лавента» о взыскании 4284080 руб. 60 коп. - задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 3609502 руб. и штрафную неустойку в сумме 674578 руб. 60 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора поставки N 108-12/06-ДП от 29.12.06.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился без объяснения причин, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик в суд не явился без объяснения причин, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 29.12.06 стороны заключили договор поставки товара N 108-12/06-ДП (л.д.34).

В соответствии с условиями названного договора в период с 17.06.08 по 25.09.08 истец осуществил поставку товара адрес ООО «Лавента» на сумму 1416446 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела (т.1, л.д.50-132).

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что истцом обязательства по договору N 108-12/06-ДП от 29.12.06 в части поставки товара исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.4 приложения N 1 к договору от 29.12.06, ответчик обязался оплачивать товар в течение 120 календарных дней с момента его получения по накладной.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась перед истцом в размере 1416446 руб. 58 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов от 01.01.09 (т.1, л.д.27-33), который подписан ответчиком. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО "Лавента" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истец имеет перед ним задолженность в сумме 265836 руб. 23 коп., поскольку Приложением N 5 к договору сторон от 29.12.06 предусмотрена выплата ЗАО « Эльга» в пользу ответчика бонусов (т.1, л.д.136-137), не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку соответствующий встречный иск ответчиком не заявлен, несмотря на то, что такая возможность была ему предоставлена (т.2, л.д.24).

Поэтому суд находит исковые требования ЗАО «Эльга» в части взыскания задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 1416446 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную 14.1 приложения N 1 к договору от 29.12.06, в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки по состоянию на 09.02.09 - 55176 руб. 89 коп. (т.1, л.д.10-12). Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара судом установлен, требование ЗАО «Эльга» о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки, представленный истцом, составлен с учетом истечения срока исполнения ООО «Лавента» обязательств по оплате, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным. Оснований для применения правила ст.333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 18858 руб. 11 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.9). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1141 руб. 89 коп. подлежи возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавента» в пользу закрытого акционерного общества «Эльга» задолженность в размере 1416446 руб. 58 коп., неустойку в сумме 55176 руб. 89 коп. и госпошлину в сумме 18858 руб. 11 коп., всего 1490481 рубль 58 копеек. Выдать закрытому акционерному обществу «Эльга» справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1141 рублей 89 копеек., излишне уплаченной платежным поручением N88 от 23.03.2009.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка