• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2009 года Дело N А56-13577/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ТСЖ «Демьяна Бедного 6/1» третье лицо: ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» о взыскании 10 000 руб. при участии

- от истца: Горбанев Г.Н. по доверенности N 065/1500 от 02.12.2008,

- от ответчика: председатель правления Цветков В.Ю. 0-протокол N 1 от 17.07.2008,

-от тре6тьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Демьяна Бедного 6/1» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.04.2008 на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов в размере 10 000 руб.

Определением суда от 24.06.2009 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 361 048 руб., привлечено третье лицо.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16.04.2008 между истцом ( ГУЖА) и ответчиком (ТСЖ) заключен договор на возмещение затрат ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов, согласно п.1.1 которого, ГУЖА предоставляет потребителю в многоквартирный дом по адресу: ул. Д. Бедного, д. 6. к.1 тепловую энергию и электрическую энергию, а ТСЖ обязуется возместить затраты ГУЖА по приобретенным коммунальным ресурсам по договорам между ГУЖА и ГУП «ТЭК», ГУЖА и ОАО «ПСК СПб».

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер счетов, выставляемых ГУЖА ТСЖ определяется равным затратам ГУЖА на приобретение коммунальных ресурсов по договорам с ГУП «ТЭК СПб».

Истец исполнил обязательства по договору и выставил счета за период с 01.07.2007 по 01.12.2008 на общую сумму 361 048 руб.

ГУ ЖА не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счета об оплате коммунальных ресурсов (п.2.1.1). При этом размер счетов, выставляемых ГУ ЖА в адрес ТСЖ определяется равным затратам ГУ ЖА (в т.ч. НДС) на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе, по договорам с ГУП «ТЭК СПб» (п.4.1).

Из материалов дела следует, что истец не предъявлял к оплате ответчику счета, по суммам, отличающиеся от сумм, содержащихся в счетах.

В результате неполной оплаты выставленных счетов у ответчика образовалась задолженность в размере 361048 руб.

Ответчик ссылался на то, что в расчете истца не учтены субсидии.

Суд полагает, что в случае каких-либо неясностей при получении счета, ТСЖ было вправе направить истцу письменный запрос в соответствии с п.2.1.2 договора. Кроме того, в процессе рассмотрения настоящего дела истцом были представлены счета, выставленные истцу третьим лицом, имеющие расшифровку. Несогласия с конкретными позициями ответчиком высказано не было. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. Ответчик напрямую заключил договор с ГУП «ТЭК СПб» в целях полного контроля за начисляемыми суммами.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Демьяна Бедного 6/1» в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по договору в размере 361 048 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Демьяна Бедного 6/1» в доход федерального бюджета 7720 руб. 96 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Ковизина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13577/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 сентября 2009

Поиск в тексте