АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2009 года Дело N А56-52572/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой Е.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РИА Панда"

ответчик: ООО Медико-фармацевтический центр (Пулковская) о взыскании задолженности, пени при участии

- от истца: предст. Бровинек М.В. по доверенности от 02.08.2009

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «РИА ПАНДА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Медико-фармацевтический центр» (Пулковская) о взыскании задолженности в размере 49800,2 руб. и пени в размере 12052,41 руб., а также 2355,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки N 228 от 16.01.2007 (л.д. 5-6), в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и оплачен частично. Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

Порядок расчетов, определенный пунктом 4.5 Договора, предусматривает обязанность покупателя произвести оплату товара в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с момента его поставки. В связи с тем, что обязательство Истца по поставке товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными, поставленный товар подлежит оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплата Ответчиком произведена частично, в настоящее время задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 49800,2 руб.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

07.07.2009 Истец направил в адрес Ответчика претензию N ПР-О (л.д. 62-63), с требованием погасить задолженность, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Истцом начислены пени за просрочку платежа, которые составили 12052,41 руб.

Взыскание пени обосновано статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 договора поставки, расчеты истцом произведены в соответствии с заключенным сторонами договором.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Медико-фармацевтический центр» в пользу ООО «РИА «Панда» 61 852,61 руб., в том числе задолженность по договору поставки в размере 49 800,2 руб. и пени за просрочку платежа в размере 12052,41 руб., а также 2355,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка