АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2009 года Дело N А56-25614/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "НТ Групп" ответчик: ООО "Деловые линии" третье лицо: ООО "НОРД" о взыскании 151500,00руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: представитель Попова Н.В. (доверенность от 11.01.2009 N2/1)

- от третьих лиц - не явился

установил:

ООО "НТ Групп" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "Деловые линии" о взыскании 151500,00руб. ущерба, причиненного истцу утерей груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "НОРД" в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признал указав, истцом не доказан размер причиненных ему убытков, добровольно признал ущерб за утраченный груз на основании договора транспортной экспедиции в размере 1986,50руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции NР00137. В соответствии с п. 1.1 названного договора истец передал ООО «Деловые линии» по накладной NМв0169609 от 17.11.2008 года для организации перевозки груз - оборудование в количестве 4 места, весом 25кг., объемом 0,2 м.куб. по маршруту: г. Москва в город Ростов-на-Дону, грузополучатель, плательщик ООО "НТ Групп".

Счет N Мв0169609 от 17.11.2008 на оплату экспедиционных услуг по данной доставке груза на сумму 390 руб. истцом оплачен 18.11.2008 года в полном объеме платежным поручением N490.

Заявленная стоимость груза его отправителем - ООО "НОРД" указана в размере 00 руб. 00 коп.

В тоже время истец утверждает, что по названной накладной ООО "НОРД" передал ответчику для организации перевозки груз - проектор Epson EMP-260 в количестве 3шт. стоимостью 70500,00руб.; - проектор Epson EMP-1825 в количестве 1шт. стоимостью 81000руб., и что в процессе перевозки груз был утерян, о чем составлен коммерческий акт выдачи клиенту Nр107 от 21.11.2008г. (л.д. 18)

10.02.2009 истец обратился к ответчику с претензией N003 о возмещении 151500руб. реального ущерба, причиненного ему ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции.

Гарантийным письмом N1893 от 24.12.2008 ООО «Деловые линии» заявило отказ в удовлетворении претензионного требования в заявленном размере реального ущерба 151500,00руб., гарантировало возмещение ущерба из расчета 2 у.е. за 1 кг., что составило 1986,50руб.

Предъявляя иск к ответчику, перевозившему груз, истец ссылается на вину перевозчика, не обеспечившего сохранность груза при перевозке.

В обоснование размера ущерба истец представил счет-фактуру N00000082 от 12.11.2007 и товарную накладную N81 от 12.11.2008, выписанные ООО "НОРД" на отпуск груза - проектор Epson EMP-260 в количестве 3шт., проектор Epson EMP-1825 в количестве 1шт. стоимостью 151500,00руб.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, груз был передан ответчику для доставки без объявления ценности.

Вместе с тем суду не представлены доказательства того, что по накладной NМв0169609 от 17.11.2008 года ответчиком был принят к перевозке именно тот груз, который указан в товарной накладной. Взаимосвязь между накладной ответчика и накладными грузоотправителя отсутствует.

Грузоотправитель в накладной NМв0169609 от 17.11.2008 года не указал действительную стоимость груза, переданного ответчику для доставки истцу.

Вместе с тем следует отметить, что в накладной имеется запись о том, что груз к перевозке был принят в упаковке, не соответствующей безопасной транспортировке. А также запись о том, что при сдаче и перевозке груза в упаковке, не обеспечивающей его сохранность, грузоотправитель несет ответственность за последствия порчи, повреждения и недостачи груза.

В разделах накладной, содержащих сведения о несоответствии упаковки, ознакомлении с условиями перевозки, имеются соответствующие подписи представителя грузоотправителя, сдавшего груз к транспортировке.

Кроме того, данные документы не содержат также информации о стоимости или ценности принятого к перевозке груза, в отношении которого ответчиком с ведома и согласия истца не производился внутритарный осмотр, суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер суммы понесенных вследствие утраты груза убытков.

Вместе с тем необходимо отметить, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения истцу той стоимости утраченного груза, которая признана ООО «Деловые линии» в гарантийном письме N1893 от 24.12.2008 в сумме 1986,50 руб. гарантированного возмещения за утраченный груз.

В силу изложенного требования ООО "НТ Групп" подлежат удовлетворению лишь в сумме 1986,50руб.

В соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "НТ Групп" о взыскании 1986,50руб. ущерба, а также 59,40руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка