• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года Дело N А56-19751/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Нефтехим-Сервис" ответчик: ООО "Туапсинский Экспортный терминал" о взыскании при участии:

от истца - Дрыгин А.Н., решение N1/04 от 07.12.2004;

от ответчика - не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Нефтехим-Сервис” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Туапсинский Экспортный терминал” (далее - ответчик) задолженности по договору N 2007/03 от 26.02.2007 (далее - Договор) в размере 413 061,80 рублей, неустойки в размере 301 533,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора по всем известным суду адресам в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

26.02.2007 между сторонами заключен Договор в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 26.12.2007, согласно условиям которого истец обязался выполнить разработку и согласование в уполномоченных законодательством органах рабочего проекта очистных сооружений промливневых сточных вод на территории ответчика.

Общая стоимость работ согласно п. 3.1. Договора составила 2 355 103 руб.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата должна быть произведена: 40% предоплата, 50% после сдачи рабочего проекта ответчику и 10% в течение 5-ти банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истец надлежащим образов выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается копией акта приемки выполненных работ (л.д. 82).

Однако ответчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 413 061,80 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 2208/96 от 15.12.2008, оставленная без удовлетворения

За просрочку оплаты выполненных работ, в соответствии с п.4.2. Договора истец начислил неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки в размере 301 533,80 рублей.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором.

Истцом в материалы дела представлены подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и акт согласования пени, из которых усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 413 061,80 рублей и неустойки в размере 301 533,80 рублей. Расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против иска, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Туапсинский Экспортный терминал” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Нефтехим-Сервис” задолженности по договору N 2007/03 от 26.02.2007 в размере 413 061,80 рублей; неустойку в размере 301 533,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 645,96 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19751/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте