• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2009 года Дело N А56-7497/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасановой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

ответчик: ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 28 191, 85 руб. при участии представителей

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Савостиной Е.А. по доверенности от 09.02.2009 г.,

установил:

истец ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 28 191, 85 руб. в порядке суброгации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В связи с его неявкой суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

10.11.2006 г. в 15 часов 40 минут на пересечении пр. Н. Ополчения и Ленинского пр. в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес 4140, государственный регистрационный знак ... под управлением Лизунова В.А., ВАЗ 2123, государственный регистрационный знак ... под управлением Кузнецовой О.В. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2123, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения согласно справке об участии в ДТП (л.д. 10).

Постановлением ОГИБДД Кировского района Санкт-Петербурга от 10.11.2006 г. виновным в ДТП признан водитель Лизунов В.А. нарушивший пункт 8.1, 8.4 ПДД РФ (л.д. 13). На момент совершения ДТП автомобиль ВАЗ 2123, государственный регистрационный знак ... был застрахован истцом. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ААА N 0273557909.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2123, государственный регистрационный знак ... составляет 28 191, 85 руб. (л.д. 18-21). Истец оплатил ремонт автомобиля ВАЗ 2123, государственный регистрационный знак ... в сумме 28 191, 85 руб., что подтверждается платежным поручением N 42049 от 02.04.2007 г. (л.д. 22).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Не исполнение истцом обязанности по предоставлению ответчику предусмотренных статьей 11 ФЗ «Об ОСАГО» документов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств невозможности самостоятельно получить указанные документы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 28 191, 85 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 127, 67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Фуркало О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-7497/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 августа 2009

Поиск в тексте