• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года Дело N А56-36188/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество"РЕСО-Гарантия" ответчик: ОАО Страховая компания " Русский мир" о взыскании 84.359 руб. 12 коп. при участии

- от истца: представитель Коваленко В.В. по доверенности от 01.01.2009

- от ответчика: представитель Евтушков А.А. по доверенности N 798 от 28.05.2009

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гаратния» » (далее - истец, ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» (далее - ответчик, ОАО СК «Русский мир») 84.359 руб. 12 коп. ущерба понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2009 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12 августа 2009 года.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, возражений на иск не представил.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2007 года в 17 часов 40 минут в Санкт-Петербурге пересечении наб. канала Грибоедова и наб. реки Фонтанки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ... под управлением Алексеева Валерия Прокофьевича и автомобиля марки Нисан Серена государственный регистрационный знак ... под управлением Семенова Сергей Владимировича.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июня 2007 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Семенова С.В., нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно Заказ-наряду N 22746 от 08.08.2007 выполненного ООО «Восток - Авто», Счета N 7458 от 08.07.2007 и акта разногласий N ат791457 от 06.09.2007 составила 84.359 руб. 12 коп. с учетом износа, без учета износа - 91814 руб. 30 коп.

Поскольку автомобиль HYUNDAI SANTA FE государственный регистрационный знак ... был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства - полис N АТ2008180, истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 91814 руб. 30 коп. без учета износа., что подтверждается платежным поручением N 6561 от 11.09.2007.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ОАО СК «Русский мир», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Нисан Серена государственный регистрационный знак ..., истец обратился к ответчику с претензией N АТ-791457 от 13 марта 2007 года о возмещении ущерба в размере 91.814 руб. 30 коп.

Поскольку требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Семенова С.В., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 84.359 руб. 12 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 3.030 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новоселова В.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-36188/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте