АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А56-29450/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Каменева А.Л., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» ответчик: Страховое закрытое акционерное общество «Медэкспресс» о взыскании ущерба в порядке суброгации при участии

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании со Страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» (далее - ответчик) 23 959 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 26.05.2009 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 10.08.2008, с возможным переходом к судебному разбирательству, о чем извещены лица, участвующие в деле. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил возражения о переходе к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил возражения о переходе к судебному разбирательству, возражений на иск и доказательств выплаты истцу расходов.

Отсутствие возражений следует считать согласием сторон на рассмотрение дела по существу спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и разрешить спор по существу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец застраховал транспортное средство «Ренаульт Симбол», регистрационный номер Х764АР177, принадлежащее АО «Лаборатории Сервье», о чем свидетельствует страховой полис N AI3084741/13-365 от 22.05.2006.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2006, с участием транспортного средства «Ренаульт Симбол», под управлением Литвинова А. И. (по доверенности) и транспортного средства «ВАЗ 2108», регистрационный номер Н730МА78, под управлением Дубровского А. В., транспортному средству, застрахованному истцом, причинены повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2006, протоколом 78 АС N 927955 об административном правонарушении и постановлением АС N 1011624 по делу об административном правонарушении от 07.04.2006.

Вина водителя Дубровского А. В. в нарушении ПДД, подтверждается протоколом 78 АС N 927955 об административном правонарушении и постановлением АС N 1011624 по делу об административном правонарушении от 07.04.2006.

Ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ответчиком полис ОСАГО ААА N 0267496195.

По факту ДТП и в связи с причинением транспортному средству повреждений, страхователь обратился к истцу за страховой выплатой.

С целью определения размера материального ущерба, поврежденное транспортное средство осмотрено независимым оценщиком ООО «Точная Оценка».

Ремонтные работы по восстановлению застрахованного транспортного средства осуществлены ООО «Парма» стоимость, которых составила 23 959 руб., что подтверждается заказом-нарядом N 790 от 02.08.2006 и актом выполненных работ N 00000811 от 29.09.2006.

Обстоятельства, в силу которых застрахованное транспортное средство получило повреждения, истцом признаны страховым случаем и осуществлена выплата в сумме 23 959 руб. непосредственно исполнителю восстановительных работ платежным поручением N 04847 от 21.11.2006.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в арбитражный суд в целях взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданского ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязате6льного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.

Представленные истцом в дело документы в совокупности позволяют установить обстоятельства, в результате которых застрахованному истцом имуществу причинен ущерб лицом, чья ответственность застрахована ответчиком, вину причинителя вреда, размер ущерба и выплату истцом страхового возмещения.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 958,36 руб. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с СЗАО «Медэкспресс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 23 959 руб. - ущерба и 958 руб. 36 коп. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка