• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2009 года Дело N А56-23843/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Венедиктовым Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО "Ингосстрах" ответчик: ЗАО "МАКС" о взыскании 31 124 руб. 65 коп.

при участии от истца Торопова Д.Ю. (доверенность от 14.05.2009), от ответчика Черного Я.А.(доверенность от 09.09.2008),

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») о взыскании 31 124 руб. 65 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возразил против их удовлетворения.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2007, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 20.07.2006 N АС 4271654) автомобилю марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак ... .

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА N 0128373833).

Истец во исполнение договора страхования согласно платежному поручению от 21.12.2007 N 81686 перечислил 31 124 руб. 65 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Автопойнт», производившему ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») в пользу ОСАО «Ингосстрах» 31 124 руб. 65 коп. убытков и 1244 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-23843/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 августа 2009

Поиск в тексте