• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2009 года Дело N А56-35451/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П., с участием представителя ответчика Федорова А.С. по доверенности N401 от 13.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» (ООО «РГС-Северо-Запад») о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием в порядке суброгации о взыскании с ООО «РГС-Северо-Запад» убытков в сумме 48 914,05 руб., возмещенных в результате страхования транспортного средства, принадлежащего гражданину Будникову Максиму Сергеевичу.

В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, иск не признал, конкретных доводов не привел.

Истец в суд не прибыл; ходатайств не заявил.

Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со страховым полисом N78564/046/07752/8 от 03.09.2008, между ОАО «АльфаСтрахование» и гражданином Будниковым М.С. на срок до 02.09.2009 заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля марки «Опель», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (гос.рег.знак) «Т 442 ХС 98»

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от 15.10.2008 и постановления по делу об административном правонарушении серии 78 АА N143819 от 17.10.2008, в период действия договора страхования, а именно - 15 октября 2008 года около 18 часов - на пересечении улиц Гражданский проспект и Северный проспект в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Опель» гос.рег.знак «Т 442 ХС 98» под управлением Будникова М.С., автомобилем «Форд», гос.рег.знак «С 768 СВ 98» под управлением Пушкарева Павла Викторовича и автомобилем «КИА» гос.рег.знак «С 283 МН 98» под управлением Понятова Дмитрия Андреевича.

В результате ДТП, виновным в совершении которого был признан Понятов Д.А., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилю «Опель» были причинены механические повреждения. Сведений о наличии в действиях водителей Будникова М.С. и Пушкарева П.В. отступлений от Правил дорожного движения в материалах дела не имеется.

В соответствии с отчетом независимой экспертизы ООО «Апэкс Групп» N240904 от 03.02.2009, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, составляет 48 914,05 руб.

Платежным поручением N1844 от 19.02.2009 ОАО «АльфаСтрахование», выполняя обязательства, вытекающие из договора страхования, перечислило на банковский счет ЗАО «Атлан-М Лахта», выполнившего ремонтные работы, фактическую стоимость восстановительного ремонта в размере 55 032,52 руб..

В момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «КИА» гос.рег.знак «С 283 МН 98», была застрахована ООО «РГС-Северо-Запад» в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (полис N ВВВ 0463554438).

Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор страхования транспортного средства между ОАО «АльфаСтрахование» и гражданином Будниковым М.С. соответствующих ограничений не содержал, в результате выплаты страхового возмещения в размере 48 914,05 руб. к истцу в пределах вышеназванной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный страхователю 15.10.2008 в результате повреждения застрахованного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, вытекающему из статей 1064 и 1079 ГК РФ обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют таким источником на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Этой же нормой страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «КИА» гос.рег.знак «С 283 МН 98», за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, была застрахована ООО «РГС-Северо-Запад», истец обоснованно предъявил к данному лицу требование о взыскании ущерба, причиненного его страхователем.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины своего страхователя либо полного возмещения причиненного источником повышенной опасности ущерба, а размер и факт выплаты страхового возмещения подтвержден исследованными судом и приведенными в решении доказательствами, суд находит иск ОАО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 956,56 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, нежели это предусмотрено при цене иска 48 914,05 руб., - на сумму 1 000 руб., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ОАО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки в размере 48 914,05 руб. и судебные расходы в сумме 1 956,56 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению N6371 от 17.06.2009.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
С.С.Покровский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35451/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 августа 2009

Поиск в тексте