АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 года Дело N А56-38800/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Василеостровский Автоцентр" ответчик: ООО "Дорстройпроект" о взыскании 128 078руб. 59коп. при участии

- от истца: представитель Никитин И.М. (дов. от 17.03.2009г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Василеостровский Автоцентр» (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 128 078руб. 59коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N57 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от 01.06.2007г.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01 июня 2009 года.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N57 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта от 01.06.2007г., исполнитель (истец) обязался по поручению заказчика провести техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, указанных в приложении N1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, на площадях исполнителя, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.33.

Согласно п.2.1 договора, работы выполняются исполнителем в соответствии и в сроки, установленные эксплуатационными и ремонтными нормами и рекомендациями предприятия изготовителя на выполнение всех видов работ, с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе исполнителя необходимых запчастей и расходных материалов, на основании заказ-нарядов заказчика с указанием объема необходимых работ и перечня узлов и деталей, подлежащих замене.

Заказчик производит оплату выполненных работ на основании счета, выставляемого исполнителем в срок не позднее 10 банковских дней со дня его получения путем перечисления денежных средств на расчетный исполнителя (п.5.1).

Работы исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными заказчиком и представленными в материалы дела. Замечаний по качеству и срокам исполнения работ заявлено не было.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату выполненных и принятых работ не произвел.

Задолженность составляет 128 078руб. 59коп. и признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2009г.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Дорстройпроект» в пользу ЗАО «Василеостровский Автоцентр» 128 078руб. 59коп. задолженности и 4 061руб. 57коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка