АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2009 года Дело N А56-32513/2009

Решение принято в судебном заседании 25.08.2009. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Венедиктовым Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Россия» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 10 210 руб. 74 коп. при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее - ОСАО «Россия», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ответчик) о взыскании 10 210 руб. 74 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением от 15.06.2009 суд назначил предварительное судебное заседание, предложив сторонам заявить возражения (в случае их наличия) о назначении судебного разбирательства в их отсутствие.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений о переходе в судебное разбирательство не представили.

Ответчик письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 07.07.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан Note регистрационный номер Р 559 ТЕ 98 под управлением водителя Джигарханяна М.Б. и автомобиля Шевроле LACETTI регистрационный номер Р 551 КН 98, принадлежащий Семыкину А.Н., из-за нарушения водителем Джигарханяном М.Б. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) (согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2008).

В результате данного ДТП автомобилю Шевроле LACETTI регистрационный номер Р 551 КН 98, застрахованному в ОСАО «Россия», были причинены механические повреждения (согласно справке о ДТП), и истцом было выплачено за восстановительный ремонт страховое возмещение 10 225 руб. 05 коп. по платежному поручению N 13069 от 06.11.2008 на основании счета ЗАО «Прагматика» N 725586 от 15.07.2008, акта сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2008 к заказ-наряду N 725586 от 15.07.2008.

На момент ДТП ответственность Джигарханяна М.Б. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ААА N 0126180756.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию от 21.01.2009 и от 06.03.2009, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина водителя Джигарханяна М.Б., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат признанию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 10 210 руб. 74 коп. в возмещение убытков и 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка