АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2009 года Дело N А56-26679/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга

к ООО "Энерготехника-строймонтаж" о взыскании 311258 руб. 89 коп., при участии от истца: Хачунц Л.А.(доверенность N 20/04 от 11.01.2009г.) от ответчика: Литвиненко М.А.(доверенность N 18/09 от 08.06.2009г.)

установил:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ООО "Энерготехника-строймонтаж" (далее - Ответчик) о взыскании 311258 руб. 89 коп. неустойки.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами был заключен государственный контракт N 23/07-8 от 23.07.2008 на выполнение комплекса работ на дворовой территории.

В соответствии с п. 2.2. контракта продолжительность работы по контакту составляет пять недель, с момента подписания заказчиком и подрядчиком акта приемки объекта для выполнения работ.

Согласно акту приема-передачи объект передан в работу 20.08.2008.

Работы выполнены с нарушением срока.

Согласно п. 7.1.1. контракта за несвоевременное окончание работ подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 процентов от цены контракта за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику пени в размере 311258 руб. 89 коп.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

Требование Истца подтверждено материалами дела (договором, расчетом и др.), соответствует ст. 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подлежит удовлетворению.

Однако, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб. с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НордСтрой» в пользу Администрации Центрального района Санкт-Петербурга 100000 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Энерготехника-строймонтаж" в доход федерального бюджета 7725 руб. 17 коп. госпошлины по иску.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка