• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2009 года Дело N А56-42246/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчик: ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" о взыскании 56.233 руб. 16 коп. при участии

- от истца: представитель Иванова Л.В. по доверенности от 08.05.2009

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Страховое общество «ЛК-Сити» (далее - ответчик) 56.233 руб. 16 коп. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежаще извещенный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений не представил.

Определением от 24.07.2009 стороны были извещены, что при отсутствии письменных возражений из предварительного судебного заседания 02.09.2009 суд может перейти к судебному разбирательству в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.11.2007 года в 12 часов 20 минут в Санкт-Петербурге на пер. Каховского у дома N 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NJ104IDBZ государственный регистрационный знак C435НО98 под управлением Фарафонова Александра Александровича и автомобиля без марки 474100 государственный регистрационный знак Н734ОТ98 под управлением Карежева Эрика Хабаловича.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2007 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Карежев Э.Х., нарушившего пункт 13.9 правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки NJ104IDBZ государственный регистрационный знак C435НО98 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно отчета об оценке N АТ964924 от 27.12.2007 составила 50340 руб. без учета износа, с учетом износа - 49.564 руб. 16 коп.

Поскольку автомобиль NJ104IDBZ государственный регистрационный знак C435НО98 был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования полис N АТ1919411 от 28.08.2007, истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 50340 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 1048 от 15.02.2008., а также оплатил эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 6.669 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ЗАО Страховое общество «ЛК - Сити», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля без марки 474100 государственный регистрационный знак Н734ОТ98, истец обратился к ответчику с претензией N АТ-964924 от 15.08.2008 года о возмещении ущерба в размере 57009 руб., в том числе 6.999 руб. - эвакуация транспортного средства.

Поскольку требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 49564 руб. 16 коп., а также расходы по оплате эвакуация транспортного средства в размере 6.999 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Карежева Э.Х., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 56233 руб. 16 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2.186 руб. 99 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новоселова В.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42246/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 сентября 2009

Поиск в тексте