АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 года Дело N А56-37839/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ХортЪ" к ООО "АМК" о взыскании 26401 руб. 27 коп., при участии

- от истца: Жаднова Е.С. (доверенность N 1 от 20.07.2009)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "ХортЪ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "АМК" (далее - ответчик) о взыскании 26401 руб. 27 коп., в том числе 21279 руб. 71 коп. долга по договору поставки N 131 от 11.01.2009 и 5121 руб. 56 коп. процентов.

В заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в сумме 21279 руб. 71 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.03.2007 стороны подписали договор поставки N 22/48, во исполнение которого истец поставил ответчику строительный инструмент, получение которого подтверждается росписью работника ответчика и штампом последнего на товарных накладных (л.д.12-26). Согласно п. 3.2.2. договора сторон оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента его получения. Однако, как заявил истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятое на себя денежное обязательство, оплату поставленного товара произвел несвоевременно.

Истец в соответствии с п.5.4. договора за просрочку оплаты товара начислил проценты, размер которых согласно расчету истца по состоянию на 24.06.2009 составил 5121 руб. 56 коп.

Однако, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 21279 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО "АМК" в пользу ООО "ХортЪ" 1000 рублей процентов и 500 рублей расходов по государственной пошлине.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

Возвратить ООО "ХортЪ" из федерального бюджета 556 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка