• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2009 года Дело N А56-45476/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Новоселовой В.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") ответчик: ОАО Страховая компания "Русский мир" о взыскании 18.544 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель Евтушков А.А. по доверенности от 28.05.2009

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО Страховая компания «Русский мир» (далее - ответчик) 18.544 руб. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением от 24.07.2009 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2009.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец в предварительное судебное заседание не явился.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика против заявленных в иске требований возражал, доказательств в обоснование возражений не представил.

В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие истца по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2008 года в 12 часов 35 минут в г. Сочи, на ул. Донской, д. 96 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенс» государственный регистрационный знак Р655АР93 под управлением Лейнвебер Сергея Ивановича и автомобиля марки «Нисан Вингрод» государственный регистрационный знак Т464АТ93 под управлением Габриэлян Роберта Арменаковичу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2008 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Лейнвебер С.И.

В результате ДТП автомобилю марки «Нисан Вингрод» государственный регистрационный знак Т464АТ93 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно заключению N 0141/м ООО «Центр экономических и правовых экспертиз» от 23 июня 2008 года составила 18.544 руб. с учетом износа.

Поскольку автомобиль «Нисан Вингрод» государственный регистрационный знак Т464АТ93 был застрахован ЗАО «МАКС» по договору страхования - полис N 10697/50-6516259/1 от 23.01.2008, истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 18.544 руб., что подтверждается платежным поручением N 552 от 01.09.2008.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ОАО Страховая компания «Русский мир», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Мерседес Бенс» государственный регистрационный знак Р655АР93, истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации N Ф-193752 от 04 июня 2009 года о возмещении ущерба в размере 18.544 руб.. с учетом износа транспортного средства.

Поскольку требования ЗАО «МАКС» ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Лейнвебера С.И., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» 18.544 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 741 руб. 76 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Новоселова В.Л.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45476/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 сентября 2009

Поиск в тексте