АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 года Дело N А56-49189/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2009 года. Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2009 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Гранова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению истец ОАО "Объединение 45" ответчик ООО "СтройИмпера" о взыскании при участии

от истца - Шапоткин А.А. по доверенности от 11.01.2009 N 3-КII

от ответчика - Мамонов В.Н. по доверенности от 01.06.2009 N 5

установил:

ОАО "Объединение 45" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройИмпера" о взыскании 1 723 426 руб. 58 коп., в т.ч. 1 400 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N 328-09/2007 от 20.09.2007 и 323 462 руб. 58 коп. пени.

В ходе судебного разбирательства стороны представили для утверждения судом мировое соглашение, изучив которое суд установил, что оно соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями.

Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.139-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон от 02.09.2009 по делу А56-49189/2009 на условиях пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в следующей редакции:

«1. Ответчик признает правомерность исковых требований Истца в части взыскания суммы задолженности (основного долга) по Договору поставки N 328-09/2007 от 20.09.2007г., которая на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч),00 рублей.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности (основного долга) на расчетный счет не позднее 30 сентября 2009 года..

3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат уплате в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в Договоре, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

4. Истец отказывается от взыскания пени, указанных в исковом заявлении в размере 323 426,58 руб. (триста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два рубля 58 коп.), начисленных по условиям Договора поставки N 328-09/2007 от 20.09.2007г.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Истец имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента наступления первого срока оплаты согласно п.2 настоящего мирового соглашения.

6. Расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.150 АПК РФ сторонам известны и понятны.

8. На основании ст.ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один - для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.»

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка