АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2009 года Дело N А56-33939/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" ответчик: ОАО "Страховое общество "Талисман" о взыскании 49.950 руб. 73 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (далее - истец, ООО «СК «Оранта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (далее - ответчик, ОАО «Страховое общество «Талисман») 49.950 руб. 73 коп. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2009 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил рассмотрение спора по существу на 09 сентября 2009 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.02.2008 года в 16 часов 15 минут в Санкт-Петербурге на ул. Сердобольской у дома 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак М380ЕС98 под управлением Масловой Е.М. и автомобиля марки «Мерседес 1843 SD» государственный регистрационный знак АМ5363 16 под управлением Гарифулиной М.К.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2008 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гарифулиной М.К., нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак М380ЕС98 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно Счета N 10637/10340 от 05.05.2008, заказ-наряда N 10340 от 30.03.2008, Акта выполненных работ от 30.03.2008 составила 49.950 руб. 73 коп.

Поскольку автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак М380ЕС98 был застрахован ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по договору страхования АТ N 0117737 от 28.06.2007, истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 49.950 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением N 650 от 10.07.2008.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ОАО «Страховое общество «Талисман», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Мерседес 1843 SD» государственный регистрационный знак АМ5363 16, истец обратился к ответчику с претензией от 12.08.2008 года о возмещении ущерба в размере 42.744 руб. 93 коп. с учетом износа транспортного средства.

Поскольку требования ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Гарифулиной М.К., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 49.950 руб. 73 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 1.998 руб. 03 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка