АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2009 года Дело N А56-34114/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО САО "ГЕФЕСТ"

ответчик: ЗАО страховое общество "ЛК-СИТИ" о взыскании 10.921 руб. 18 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество САО «ГЕФЕСТ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества Страховое общество «ЛК-СИТИ» (далее - ответчик) 10.921 руб. 18 коп. ущерба, понесенного в результате выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2009 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил рассмотрения спора по существу на 09 сентября 2009 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, арбитражный суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.06.2008 года в 06 часов 35 минут в Санкт-Петербурге на пр. Стачек у дома 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак А448ХО98 под управлением Позднякова Н.А. и автомобиля марки «ВАЗ 21-093» государственный регистрационный знак М550НС47 под управлением Караева А.Д.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.08.2008 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя Караева А.Д., нарушившего пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак А448ХО98 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно заказ наряду N 2-025 от 27.10.2008, Акту выполненных работ, счету N 2-025 от 27.10.2008 составила 10.821 руб. 18 коп.

Поскольку автомобиль «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак А448ХО98 был застрахован ЗАО САО «ГЕФЕСТ» по договору страхования N 84870-НТ от 27.03.2008, истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 10.921 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением N 1972 от 02.12.2008.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ЗАО страховое общество «ЛК-СИТИ», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ВАЗ 21-093» государственный регистрационный знак М550НС47, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт ДТП, вина водителя Караева А.Д., перечень работ и подлежащих замене деталей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента его повреждения в ДТП, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы освобождали его от обязанности по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО Страховое общество «ЛК-СИТИ» в пользу ЗАО ОАО «ГЕФЕСТ» 10.921 руб. 18 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка