АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 года Дело N А56-27137/2009
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Стрельчук У.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ФГУП "Охрана" МВД России ответчик ООО "Стеклоторг" о взыскании без вызова сторон
установил:
При изготовлении судебного акта была допущена опечатка в резолютивной части Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 по делу N А56-27137/2009, а именно: “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стеклоторг” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана” МВД России задолженность по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте N 21/224 от 01.02.2006 в размере 4 188 рублей; процентs за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,96 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.”, а следует читать “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стеклоторг” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана” МВД России задолженность по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте N 21/224 от 01.02.2006 в размере 4 188,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,96 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.”
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1. Исправить опечатку в тексте Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 по делу N А56-27137/2009, следует читать: “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стеклоторг” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана” МВД России задолженность по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте N 21/224 от 01.02.2006 в размере 4 188,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,96 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.”
2. Определение направить сторонам.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Стрельчук У.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
