• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2009 года Дело N А56-27137/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Стрельчук У.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец ФГУП "Охрана" МВД России ответчик ООО "Стеклоторг" о взыскании без вызова сторон

установил:

При изготовлении судебного акта была допущена опечатка в резолютивной части Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 по делу N А56-27137/2009, а именно: “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стеклоторг” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана” МВД России задолженность по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте N 21/224 от 01.02.2006 в размере 4 188 рублей; процентs за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,96 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.”, а следует читать “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стеклоторг” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана” МВД России задолженность по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте N 21/224 от 01.02.2006 в размере 4 188,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,96 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.”

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку в тексте Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 по делу N А56-27137/2009, следует читать: “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стеклоторг” в пользу федерального государственного унитарного предприятия “Охрана” МВД России задолженность по договору на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте N 21/224 от 01.02.2006 в размере 4 188,82 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395,96 рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.”

2. Определение направить сторонам.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27137/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 сентября 2009

Поиск в тексте