АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2009 года Дело N А56-36917/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Подпорожского муниципального унитарного предприятия "Инженерные коммуникации"

к ООО "Технический центр АвтоТранс-Ресурс" о взыскании 568295 руб. 65 коп., при участии

- от истца: Назимова О.А. (доверенность от 05.11.2008)

- от ответчика: Стрелков В.В. (доверенность N 1 от 12.02.2009)

установил:

Подпорожское муниципальное унитарное предприятия "Инженерные коммуникации" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Технический центр АвтоТранс-Ресурс" (далее - ответчик) о взыскании 568295 руб. 65 коп.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

12.02.2009 между сторонами был заключен договор N 70, в соответствии с которым истец обязался обеспечить ответчика тепловой энергией в горячей воде, а ответчик - оплачивать потребленную тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик в нарушение условий договора сторон (п.5) свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии (акты выполненных работ N 395 от 27.02.2009, N 754 от 31.03.2009 и N 784 от 17.04.2009) не выполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 568295 руб. 65 коп.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Технический центр АвтоТранс-Ресурс" в пользу Подпорожского муниципального унитарного предприятия "Инженерные коммуникации" 568295 руб. 65 коп. задолженности.

Взыскать с ООО "Технический центр АвтоТранс-Ресурс" в доход федерального бюджета 49341 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка